§ 3. История развития юридической статистики как науки

Первые научные высказывания в области юридической (мораль­ной, уголовной, судебной) статистики относятся к XVII—XVIII вв. Но лишь в первой половине XIX в. стала развиваться морально- статистическая теория.
Ее родоначальники в России — А.Н. Радищев, во Франции — А. Герри, в Бельгии — А. Кетле.

Наибольшую известность в мире приобрели работы А. Кетле, кото­рого обычно называют «отцом моральной статистики». Он действи­тельно много сделал для развития не только общей теории статистики, но и статистики преступности. С его именем связаны философия по­зитивизма, теория факторов в криминологии, которые вытекали из его статистических упражнений. Основные положения статистики пре­ступности и других негативных явлений изложены в книге «Sur L'homme et le developpement de ses facultes, ou essai de physique sociale» («О человеке и развитии его способностей, или Опыт социальной фи­зики») в 1835 г. «Во всем, что касается преступлений, — писал он, — одни и те же числа воспроизводятся с поразительным и не подлежа­щим сомнению постоянством... Это постоянство, с которым одни и те же преступления из года в год совершаются в том же самом порядке и влекут за собой в одинаковых размерах одни и те же наказания, есть один из излюбленнейших фактов, какие сообщает нам статистика уго­ловных судов... Печальное положение человеческого существования! Мы наперед можем вычислить, сколько индивидуумов обагрит свои руки в крови себе подобных, сколько будет подделывателей, сколько отравителей, почти так же, как можно вычислить количество рожде­ний и смертей, которые должны! иметь место»[12]. В более раннем труде «Расчет вероятных преступлений» (1829 г.) он, по свидетельству высо­ко чтившего его К. Маркса, с удивительной точностью предсказал не только число, но и различные роды преступлений* которые будут иметь место во Франции в 1830 г.[13]

Отдавая дань уважения заслугам А. Кетле, нельзя забывать о при­оритете наших отечественных ученых. Тридцатью годами раньше Кет­ле в работе «О законоположении» (1802 г.) А.Н. Радищев пришел к ис­ключительно важным выводам о роли уголовной статистики. Он не просто констатировал печальные тенденции преступности, а предло­жил основные направления использования статистических законо­мерностей в правотворческой работе. Радищев писал, что для разра­ботки новых законов необходим полноценный статистический мате­риал, правдиво освещающий преступность, ее причины, деятельность правосудия и другие правовые и экономические вопросы, что только на основании таких данных «можно почерпнуть мысли для будущего законоположения»[14].

Решение этого вопроса он видел в необходимой организации ста­тистического наблюдения (т. е. учета и отчетности) за правовым и эко­номическим положением России во всех губерниях и присутственных местах. Мыслитель полагал, что на основе «ведомостей о преступлени­ях уголовных» можно будет изучать преступность, ее причины, для чего предложил перечень сведений, которые необходимо собирать и которые до сих пор не потеряли актуальности. «Сим ведомости долж­ны заключать в себе: 1) происшествие, как совершалось преступное дело; 2) какое было побуждение или какая причина к совершению дея­ния; 3) какие употреблены были средства к обнаружению истины;

4) какие были доказательства, что преступление было совершено;

5) каким законом руководствовались судьи в решении дела, т.е. то ли сие происшествие именно, которое в законе означено; 6) какое поло­жено было преступнику наказание»[15].

Ценность этих данных он видел в закономерностях их динамики по годам и распределении по видам преступлений, а также другим важ­ным признакам. Поэтому он предлагал собирать и изучать уголовно- статистические данные за большой промежуток времени, так как «имея перед собой судопроисшествия разных годов и разных областей обширной России, ясно видно будет: какие побуждения к содеянному преступлению или начатой тяжбе... Видя источники тяжбы и преступ­ления... тому и другому найти иногда возможно будет преграду»[16].

Приоритет идей А.Н. Радищева очевиден. Он первым затронул сущность важнейших статистических методов: статистического на­блюдения, сводки и группировки данных о преступности и их количе­ственного и качественного анализов в целях законотворчества и орга­низации борьбы с преступностью. Анализируемая работа была пред­ставлена Радищевым в комиссию по выработке законов, куда его при­гласил сам царь. Однако его идеи не были услышаны и реализованы. Их ценность неоспорима. Но к великому сожалению, в полной мере они остаются не реализованными до настоящего времени. Достаточно сказать, что в основе разработки УК РФ 1996 г. не было никакого спе­циального статистического и криминологического анализов и прог­нозов.

Следом за работой Радищева академик Российской академии наук К. Герман произвел первое статистическое исследование «Изыскание о числе самоубийств и убийств в России за 1819 и 1820 гг.», с изложени­ем которого он выступил на заседании Академии 17 декабря 1823 г., т.е. на семь — десять лет раньше выхода основных работ А. Кетле. Это ис­следование не только не было услышано, но было признано минист­ром просвещения A.C. Шишковым вредным и недопустимым к опуб­ликованию. Оно обнародовано только в 1866 г. в Журнале Министер­ства юстиции (т. XXX, ч. II). Так из-за российской бюрократии был ут­рачен приоритет отечественной науки. Но статистико-юридические идеи тех лет не потеряли своей значимости до настоящего времени[17].

Так получилось, что юридическая статистика долгое время разра­батывалась под именем «моральная», в структуре которой основнре место занимала уголовная статистика. Это связано не столько с осо­бым интересом исследователей к делам криминальным, сколько с тем, что практический учет преступлений, самоубийств, пьянства и других форм отклоняющего поведения был поставлен гораздо лучше, чем иных правовых и юридических явлений.

Понятие моральной статистики впервые появилось в 1833 г. в работе французского статистика, А. Герри «Исследования моральной статисти­ки во Франции»2. Предполагалось, что моральная статистика включает в себя статистические сведения о преступности и иных явлениях, отра­жающих уровень морали в обществе.

Хотя сведения о преступности и судимости составляли основное ядро моральной статистики, она не была названа уголовно-правовой, криминальной или судебной.

Уголовно-статистическими исследованиями занимались не спе­циалисты уголовного права, а философы, моралисты, математики, ас­трономы и статистики, главным образом, позитивистской школы, для которых законы развития преступности, которая учитывалась лучше всего, являлись серьезной иллюстрацией в научных обобщениях. Кри­миналисты сторонились статистики. Они руководствовались норма­тивизмом господствовавшей тогда «классической школы уголовного права», которая исключала эмпирику и изучение закономерностей развития преступности, а рассматривала преступление как продукт свободной воли человека. По сравнению со средневековой ответствен­ностью за связь субъекта преступления с дьяволом, это было шагом вперед. Но в то же время теория свободной воли в своем первоначаль­ном варианте исключала детерминацию человеческого поведения, а следовательно, и не нуждалась в изучении социальных закономер­ностей.

Определений моральной статистики было много. На Международ­ном статистическом конгрессе в Гааге в 1857 г. Кетле насчитал 180 ва­риантов[18]. Типичное определение тех лет: «Моральная статистика за­нимается статистическим исследованием массовых явлений мораль­ного значения человеческой жизни»[19]. Однако сам круг показателей морального значения каждый автор понимал по-своему. Далеко не полный перечень разделов статистики, которые различные авторы от­носят к сфере «моральной», приводит A.A. Герцензон: преступления, наказания, браки, разводы, рождаемость, в частности внебрачная, аборты, подкидывание младенцев, венерические болезни, наркомания и алкоголизм, перемена религии, сектантство, религиозные обряды, распространение филантропических обществ, проституция, торговля женщинами, продажа игральных карт, самоубийства, неуважение к ча­стной собственности и т.д.[20] Один лишь неполный перечень возмож­ных разделов моральной статистики показывает, что абсолютное боль­шинство их не имеет прямого отношения к уголовно-правовой стати­стике, многие — к моральной. Именно поэтому споры о моральной статистике были долгими и не всегда продуктивными.

М.Н. Гернет, посвятивший проблеме моральной статистики мно­гие работы и впервые (в 1918 г.) в России организовавший отдел мо­ральной статистики в ЦСУ, пишет: «Рассмотрение трудов по мораль­ной статистике показывает некоторое несоответствие этой дисципли­ны вкладываемому в нее содержанию. Но термин «моральная стати­стика» настолько укрепился, что от него не отказываются»[21]. В другой своей работё, после подробного анализа различных воззрений на мо­ральную статистику, он заключает: «Нам кажется, что если порывать с названием «моральная статистика», то следует заменить его не одним каким-нибудь другим, а целым рядом названий, и говорить об «уголов­ной статистике», о «статистике самоубийств», о «статистике потребле­ния алкоголя» и проч. Только в этом случае мы избегаем в названии расплывчатости, неопределенности и излишней, не отвечающей дей­ствительному содержанию широты или узости термина»[22].

История распорядилась по-другому. В 1930—1990 гг. сведения о преступности, судимости и деятельности правоохранительных орга­нов, а также другие показатели моральной статистики в СССР были за­секречены, хотя сама работа по сбору данных, особенно уголовно- правовой статистики, никогда не прекращалась. Не прекращалось и преподавание судебной статистики (уголовно-правовой и частично гражданско-правовой) в юридических вузах. Юристы изучали стати­стику по учебникам A.A. Герцензона (издания 1935, 1937, 1939, 1948 гг.) и С.С. Остроумова (издания 1949, 1952, 1954, i960, 1970, 1976 гг.). Все эти издания не были стереотипными. От издания к изда­нию они совершенствовались, углублялись и приспосабливались к ак­туальным потребностям борьбы с преступностью. Военные юристы осваивали статистику по учебнику A.A. Герцензона «Военно-судебная статистика» (1946), а с началом изучения военной криминологии военно-уголовная статистика стала преподаваться в виде самостоя­тельного раздела криминологии «Судебная статистика. Методика кри­минологических исследований»[23].

В этот период, особенно с середины 60-х гг., когда была восстанов­лена в правах криминология, не прекращалась и исследовательская ра­бота по уголовной статистике, хотя она, как правило, была закрытой. В данной области трудились A.C. Шляпочников, H.H. Кондрашков, М.М. Бабаев, Ю.Д. Блувштейн и другие авторы. Особо широко стати­стические методы использовались в криминологических исследовани­ях Г.А. Аванесовым, A.A. Герцензоном, А.И. Долговой, К.Е. Игоше- вым, И.И. Карпецом, Н.Ф.Кузнецовой, В.Н. Кудрявцевым, Г.М. Миньковским, А.Б. Сахаровым, H.A. Стручковым, П.Г. Танасе- вичем и многими другими криминологами. В эти годы широко разра­батывались статистические методики анализа преступности[24].

В завершение краткого исторического обзора статистики, обслу­живающей многогранную юридическую науку и практику, приведем слова С.С. Остроумова. «В дальнейшем, — писал он в учебнике послед­него издания, — необходимо разработать новую дисциплину — Право­вую, или Юридическую, статистику, состоящую из четырех разделов: а) уголовно-правовая статистика, б) гражданско-правовая статистика, в) административно-правовая статистика и г) статистика прокурор­ского надзора. Впоследствии Правовая статистика войдет в состав мо­ральной статистики, которая, помимо указанного, включит еще два раздела: статистику дисциплинарных правонарушений и аморальных поступков»1.

Выводы являются важными и с ними можно было бы полностью согласиться, если назвать рассматриваемую научную и учебную дисци­плину «юридическая статистика» и дополнительно включить в нее в виде раздела криминологическую статистику, поскольку статистиче­ское отслеживание криминологических показателей (преступности, ее причин, мер предупреждения) началось в нашей стране еще в середине 60-х гг., и она фактически стала одной из актуальных проблем рассмат­риваемой дисциплины. Этому есть и теоретические обоснования[25].

<< | >>
Источник: Лунеев В.В.. Юридическая статистика: Учебник. — 2-е изд., перераб. и доп., с изм. — М.: Юристъ, — 394 с.. 2007

Еще по теме § 3. История развития юридической статистики как науки:

  1. § 1. История и предпосылки возникновения теории государства и права как науки. § 2. Предмет и методология теории государства и права. § 3. Место теории государства и права в системе юридических наук. § 4. Теория государства и права как учебная дисциплина.
  2. § 4. История развития административно-правовой науки
  3. Сырых В. М.. История и методология юридической науки : учебник / В. М. Сырых. — М.: Норма : ИНФРА-М, — 464 с/, 2012
  4. § 1. ИСТОРИЯ И ПРЕДПОСЫЛКИ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ТЕОРИИ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА КАК НАУКИ
  5. 1.1.Возникновение и развитие экономики как науки
  6. ИСТОРИЯ ФИНАНСОВОЙ НАУКИ
  7. 1.История возникновения финансовой статистики
  8. Глава 1. ИСТОРИЯ ФИНАНСОВОЙ НАУКИ
  9. Под общей редакцией доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки РФ А.С. ПИГОЛКИНА. ТЕОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА. УЧЕБНИК ДЛЯ ЮРИДИЧЕСКИХ ВУЗОВ, 2003
  10. ПРЕДМЕТ И МЕТОДОЛОГИЯ ТЕОРИИ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА КАК НАУКИ. МЕСТО ТЕОРИИ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА В СИСТЕМЕ ЮРИДИЧЕСКИХ НАУК
- Кодексы Российской Федерации - Юридические энциклопедии - Авторское право - Адвокатура - Административное право - Административное право (рефераты) - Арбитражный процесс - Банковское право - Бюджетное право - Валютное право - Гражданский процесс - Гражданское право - Договорное право - Жилищное право - Жилищные вопросы - Земельное право - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История государства и права - История политических и правовых учений - Коммерческое право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право Российской Федерации - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Международное право - Международное частное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Оперативно-розыскная деятельность - Основы права - Политология - Право - Право интеллектуальной собственности - Право социального обеспечения - Правовая статистика - Правоведение - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Разное - Римское право - Сам себе адвокат - Семейное право - Следствие - Страховое право - Судебная медицина - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Участникам дорожного движения - Финансовое право - Юридическая психология - Юридическая риторика - Юридическая этика -