МАКСИМИЗАЦИЯ ПРИБЫЛИ В КРАТКОСРОЧНОЙ ПЕРСПЕКТИВЕ: ДВА ПОДХОДА

В краткосрочном периоде производственные мощ­ности конкурентной фирмы фиксированы, и она может максимизировать свои прибыли (или мини­мизировать убытки), лишь изменяя количество ис­пользуемых переменных ресурсов (материалов, тру­да и т.п.).
Ее экономическая прибыль определяется как разность между валовым доходом и общими издержками. Это, по сути, и указывает нам направ­ление дальнейшего исследования. Для того чтобы установить объем производства фирмы, максими­зирующий ее прибыль, нужно свести воедино дан­ные о доходе из предыдущего раздела этой главы и данные об издержках из главы 22.

Существуют два подхода к определению объема производства, при котором конкурентная фирма
добивается максимальных прибылей или минималь­ных убытков. Первый заключается в сравнении ва­лового дохода и общих издержек; второй - в срав­нении предельного дохода и предельных издержек. Оба подхода применимы не только к чисто конку­рентной фирме, но также и к фирмам, действую­щим в любой из трех других основных рыночных структур. Чтобы лучше понять, как определяется объем производства в условиях чистой конкурен­ции, мы разберем оба подхода, уделяя основное внимание второму из них. А для большей нагляд­ности мы проиллюстрируем и тот и другой подходы в табличной и графической формах.

Принцип сопоставления валового дохода с общими издержками

Сталкиваясь с заданной рыночной ценой на свой продукт, конкурентный производитель тем самым сталкивается с необходимостью решать для себя три взаимосвязанных вопроса: 1. Следует ли вообще что- либо производить? 2. Если да, то в каком количест­ве? 3. Какую прибыль (или убыток) это принесет?

На первый взгляд, ответ на вопрос 1 кажется очевидным: «Производить следует, если это сулит прибыль». Но на практике дело обстоит куда слож­нее. В краткосрочном периоде общие издержки фирмы делятся на постоянные и переменные. По­стоянные издержки должны быть полностью опла­чены даже в том случае, когда фирма уже прекрати­ла свое существование. И если фирма ничего не производит, то в краткосрочном периоде она несет убытки, равные ее постоянным издержкам. Это оз­начает, что, хотя фирма, возможно, не в состоянии получить прибыль ни при каком объеме выпуска, она все же могла бы заниматься производством, если бы ей удалось нести меньшие убытки, чем те посто­янные издержки, которые ей так или иначе при­шлось бы возмещать в случае закрытия. Таким об­разом, правильный ответ на вопрос: «Следует ли во­обще что-либо производить?» — должен звучать так: «В краткосрочном периоде фирме следует занимать­ся производством, если она способна: 1) либо полу­чать прибыль; 2) либо нести убыток ниже ее посто­янных издержек».

Итак, допустим, фирма будет что-либо произ­водить. Тогда уместно задать второй вопрос: «Сколь­ко продукта должно быть произведено?» Ответ здесь совершенно очевиден: «В краткосрочном периоде фирме следует производить такой объем продукции, при котором она максимизирует прибыли или мини­мизирует убытки».

Теперь давайте исследуем три случая, которые демонстрируют истинность этих двух выводов, и ответим на наш третий вопрос, показывая, как мож­но вычислить прибыли и убытки. В первом случае фирма максимизирует свои прибыли посредством производства. Во втором — фирма таким же образом минимизирует свои убытки. В третьем случае фирма минимизирует убытки путем закрытия. Во всех трех случаях мы воспользуемся одними и теми же данны­ми об издержках в краткосрочном периоде и иссле­дуем производственные решения фирмы, сталкива­ющейся с тремя различными ценами на продукт.

Случай максимизации прибыли. Нам уже знакомы данные об издержках, на которых строятся эти при­меры. Столбцы (2)-(4) табл. 22-3 воспроизводят данные о постоянных, переменных и общих издерж­ках, рассчитанные в табл. 22-2. Допустив, что ры­ночная цена составляет 131 дол., мы можем вывес­ти валовой доход для каждого объема производст­ва, просто умножая его на цену, как мы делали в


Таблица 23-3. Объем производства, максимизирующий прибыль фирмы в условиях чистой конкуренции: принцип сопоставления валового дохода с общими издержками [при ценах 131, 81, 71 дол.)


Цена В1 дол.

Цена 71 дол.

Цена 131 дол.

(5)

Валовой доход [в дол.)


17)

Валовой доход [в дол.)


(Б)

Прибыль (в дол.)


18)

Прибыль [в дол.)


(9)

Валовой доход [в дол.)


НО)

Прибыль [в дол.)


(?)

Совокупный продукт (в ед.)


0 100 0 100 0 -100 0 -100 0 -100
1 100 90 190 131 - 59 81 -109 71 -119
2 100 170 270 262 - 8 162 -108 142 -128
3 100 240 340 393 + 53 243 - 97 213 -127
4 100 300 400 524 +124 324 - 76 284 -116
5 100 370 470 655 +185 405 - 65 355 -115
6 100 450 550 786 +236 486 - 64 426 -124
7 100 540 640 917 +277 567 - 73 497 -143
8 100 650 750 1048 +298 648 -102 568 -182
9 100 780 880 1179 +299 729 -151 639 -241
10 100 930 1030 1310 +280 810 -220 710 -320
12)

Совокупные постоянные издержки [В дол.)


13) (4)

Совокупные Общие переменные издержки издержки [в дол.)

(в дол.)



табл. 23-2. Эти данные представлены в столбце (5). Затем в столбце (6) приводятся значения прибыли или убытка при каждом объеме производства, вы­численные путем вычитания общих издержек (стол­бец 4) из валового дохода (столбец 5). Теперь у нас есть все данные, необходимые для ответа на три вопроса.

Следует ли фирме производить продукт? Да, поскольку таким образом она может получить при­быль. Сколько продукта нужно производить? Девять единиц, так как столбец (6) сообщает нам, что при таком объеме производства экономическая прибыль достигает максимального значения. Таким образом, какой будет величина прибыли в случае максимиза­ции прибыли? Ответ: 299 дол.

На рис. 23-2а сопоставление валового дохода с общими издержками представлено графически. Ва­ловой доход изображен в виде прямой, поскольку в условиях чистой конкуренции производство (про­дажа) каждой дополнительной единицы продукта добавляет к валовому доходу одну и ту же величи­ну — цену этой единицы (см. табл. 23-2).

Общие издержки возрастают с ростом производ­ства: его расширение требует большого количества ресурсов. Но темпы увеличения общих издержек различаются в зависимости от уровня эффективно­сти фирмы. В частности, данные об издержках от­ражают действие закона убывающей отдачи, опи­санного в главе 22. С течением времени темпы рос­та общих издержек постепенно замедляются, если фирма использует свои постоянные ресурсы более эффективно. Потом, через некоторое время, вало­вые издержки начинают увеличиваться ускоренны­ми темпами вследствие неэффективности, которая сопутствует чрезмерной эксплуатации оборудования фирмы.

Сравнивая общие издержки с валовым доходом на рис. 23-2а, мы отмечаем, что точка безубыточно­сти (нормальной прибыли) соответствует производ­ству примерно двух единиц продукта. И если бы наши данные охватывали более 10 единиц продук­та, то другая такая же точка оказалась бы там, где общие издержки вновь сравняются с валовым дохо­дом, как показано на рис. 23-2а. Любое производ­ство за пределами этих точек принесет экономиче­скую прибыль. Максимальная прибыль достигается там, где разница (по вертикали) между валовым доходом и валовыми издержками наиболее велика. Для наших конкретных данных — это производство девяти единиц продукта, а соответствующая макси­мальная прибыль равна 299 дол.

Случай минимизации убытков. Если издержки оста­ются неизменными, фирма может не суметь полу­чить экономическую прибыль, когда рынок устанав­ливает цену значительно ниже 131 дол. Предполо­жим, рыночная цена равна всего 81 дол. Как пока-

_________________________

зано в столбце (8) табл. 23-3, при этой цене произ­водство любого объема повлечет за собой убытки. Но фирма не прекратит свою деятельность, потому что, продолжая производство, она может понести значительно меньший убыток, чем потеря 100 дол. постоянных издержек, которая была бы неизбежна при закрытии фирмы, то есть при нулевом объеме производства. В частности, в этом случае минимиза­ции убытков производство шести единиц продукта обеспечит фирме наименьший убыток в размере 64 дол., что, очевидно, выгоднее утраты 100 дол. при нулевом производстве — закрытии фирмы. Произ­водя 6 единиц продукта, фирма получает 486 дол. валового дохода — вполне достаточно для того, что­бы покрыть свои переменные издержки (450 дол.) и существенную долю — 36 дол. — постоянных издер­жек, равных 100 дол.

Вообще говоря, всегда, когда валовой доход пре­восходит совокупные переменные издержки, фир­ма будет продолжать производство, поскольку мо­жет оплатить некоторую часть своих постоянных издержек из этого дохода. В случае же закрытия фирмы все ее постоянные издержки предпринима­телю придется оплачивать из собственного карма­на. При производстве хоть какого-то количества продукции убытки фирмы будут меньше ее посто­янных издержек. Обратите внимание на то, что подобная ситуация складывается при нескольких разных объемах производства, но лишь выпуск 6 единиц продукта сводит убытки к минимуму.

Случай закрытия. Предположим, наконец, что ры­ночная цена составляет ровно 71 дол. Как ясно показывает столбец (10) табл. 23-3, при данных из­держках в краткосрочном периоде производство любого объема сопряжено с убытками, превышаю­щими 100 дол. постоянных издержек, которые фир­ма потеряет, прекратив свое существование. Из это­го следует, что в случае закрытия фирма минимизи­рует свои убытки путем остановки производства, то есть при нулевом выпуске.

На рис. 23-26 случаи минимизации убытков и закрытия представлены графически. В случае ми­нимизации убытков линия валового дохода 77? (це­на Р— 81 дол.) превышает совокупные переменные издержки на максимальную величину при произ­водстве 6 единиц продукта. Здесь валовой доход равен 486 дол., и фирма покрывает все свои пере­менные издержки в размере 450 дол., а также 36 дол. постоянных издержек. Минимальный убыток фир­мы, составляющий 64 дол., очевидно, предпочти­тельнее потери 100 дол. постоянных издержек в случае закрытия.

В случае закрытия линия валового дохода 77? (цена Р= 71 дол.) расположена ниже кривой сово­купных переменных издержек во всех точках, то есть не существует объема производства, при котором

а] Случай максимизации прибыли

Рисунок 23-2. Случаи максимизации прибыли, минимизации убытков и закрытия фирмы, показанные с применением принципа сопоставления валового дохода с общими издержками


Микроэкономике товарных рынков

а) Случай максимизации прибыли

Прибыли фирмы достигают максимального значения на рис. а при таком объеме производства, когда валовой доход превышает общие издержки на максимальную величину. Фирма минимизирует свои убытки на рис. б, производя такой объем продукции, при котором общие издержки превосходят валовой доход на наименьшую величину. Однако, если не существует такого объема произ­водства, при котором валовой доход превышает совокупные переменные издержки, фирма сводит свои убытки к минимуму, в крат­косрочном периоде прекращая свою деятельность (закрываясь).

могут быть покрыты переменные издержки. Следо­вательно, занимаясь производством, фирма несла бы убытки сверх своих постоянных издержек. Луч­ший выбор фирмы в подобных обстоятельствах — закрыться и оплатить потерю 100 дол. постоянных издержек из собственного кармана.

Крепкое повторение 23-2

♦ В краткосрочном периоде фирме следует за­ниматься производством, если она в состоянии полу­чать прибыль или нести убыток, меньший по величи­не, чем ее совокупные постоянные издержки.

♦ Прибыль достигает максимального значения, когда валовой доход превосходит общие издержки на наибольшую величину.

♦ Убытки минимизируются, когда общие издерж­ки превышают валовой доход на минимальную вели­чину, которая несколько меньше совокупных посто­янных издержек.

♦ Если убытки при всех объемах производства превосходят совокупные постоянные издержки, то в краткосрочном периоде фирме следует прекратить свою деятельность (закрыться).

Принцип сопоставления предельного дохода с предельными издержками

.Альтернативный подход, используемый для приня­тия решений о том, какой объем продукции конку­рентная фирма должна предложить на рынке по любой возможной цене, состоит в определении и сравнении величин, которые каждая дополнитель­ная единица продукта добавляет к валовому доходу и общим издержкам. Иначе говоря, фирме следует сопоставлять предельный доход (МК) и предельные издержки (МС) производства каждой последующей единицы продукта. Любую единицу продукта, пре­дельный доход от которой превышает связанные с ней предельные издержки, следует производить, поскольку от продажи каждой такой единицы фир­ма получает больше дохода, чем добавляет к издерж­кам. производя эту единицу. Следовательно, такая единица продукта увеличивает совокупные прибы­ли или сокращает убытки. Точно так же, если пре­дельные издержки производства единицы продукта превышают порождаемый ею предельный доход, фирме следует отказаться от выпуска этой едини­цы. Она добавит больше к издержкам, чем к дохо­ду; такая единица продукта не окупит себя.

Правило равенства дохода и предельных издержек. На начальных стадиях производства, когда объем вы­пуска относительно невелик, предельный доход обычно (но не всегда) превышает предельные из-

держки. Следовательно, производить продукт в та­ких объемах выгодно. Но на последующих стадиях производства, когда объем выпуска относительно велик, растущие предельные издержки со временем превзойдут предельный доход. Очевидно, что для максимизации прибыли следует избегать производ­ства продукта в таких объемах, которые попадают в этот интервал.

Разделяет эти два интервала в объемах произ­водства особая точка, где предельный доход равен предельным издержкам. Эта точка — ключ к опре­делению объема производства: фирма максимизиру­ет прибыли или минимизирует убытки, когда ее про­изводство соответствует точке, где предельный до­ход равен предельным издержкам. Мы называем этот основополагающий принцип максимизации прибы­ли правилом равенства предельного дохода и предель­ных издержек (МЛ = МС). В большинстве случаев не существует такого выраженного целым числом объема производства, при котором предельный до­ход и предельные издержки были бы в точности равны. В подобных обстоятельствах фирме следует производить последнюю целую единицу продукта, для которой предельный доход больше предельных издержек.

Три отличительные черты.Три отличительные черты этого правила заслуживают внимательного изуче­ния.

1. Правило основано на предпосылке, что фир­ма предпочтет производить, нежели закрыться. Короче говоря, мы заметим, что предельный доход должен быть равен средним переменным издерж­кам или превышать их, в противном случае фирма сочтет более предпочтительным закрыться, чем про­изводить объем продукции, при котором предель­ный доход равен предельным издержкам.

2. Правило равенства предельного дохода и пре­дельных издержек является точным ориентиром максимизации прибыли всех фирм, независимо от того, являются ли они чисто конкурентными, мо­нополистическими, монополистически конкурент­ными или олигополистическими. Применение пра­вила не ограничивается особым случаем чистой кон­куренции.

3. Применительно к чисто конкурентной фирме правило равенства предельного дохода и предель­ных издержек можно сформулировать в несколько иной форме. Цена продукта определяется рыноч­ными силами предложения и спроса; и, хотя при данной цене конкурентная фирма может продавать сколь угодно много или сколь угодно мало, она не в состоянии манипулировать самой ценой. Пользу­ясь специальной терминологией, можно сказать, что кривая спроса на продукт конкурентного продавца или его продаж совершенно эластична к текущей рыночной цене. Вследствие этого цена продукта и

Микроэкономике товарных рынков

Таблица 23-4. Объем производства, максимизирующий прибыль фирмы в условиях чистой конкуренции: принцип равенства предельного дохода и предельных издержек при цене 131 дол.
(1) 12) (3) 14) (5) (Б) (7)
Совокупный Средние Средние Средние Предельные Цена = Общая
продукт (в ед.) постоянные переменные общие издержки (в дол.) Предельный экономическая
издержки (в дол.) издержки (в ДОЛ.) издержки [в ДОЛ.) доход (в дол.) прибыль (+) или убыток (-) [в дол.)



0
1 100,00
2 50,00
3 33,33
4 25,00
5 20,00
6 16,67
7 14,29
8 12,50
9 11,11
10 10,00
-100

- 59

- 8 - 53 + 124 + 185 + 236 + 277 + 298 + 299 + 280

90,00 190,00
85,00 135,00
80,00 113,33
75,00 100,00
74,00 94,00
75,00 91,67
77,14 91,43
81,25 93,75
99,67 97,79
93,00 103,00

90 131
80 131
70 131
60 131
70 131
80 131
90 131
110 131
130 131
150 131



предельный доход равны; то есть каждая проданная дополнительно единица продукта добавляет свою цену к валовому доходу, как показано в табл. 23-2 и на рис. 23-1. Таким образом, в условиях чистой кон­куренции — и только при чистой конкуренции — на место предельного дохода в правиле равенства мы можем подставить цену, так что оно будет звучать следующим образом: чтобы максимизировать при­были или минимизировать убытки, конкурентной фирме следует придерживаться такого объема произ­водства, при котором цена равна предельным издерж­кам (Р = МС). Это правило равенства цены и предель­ных издержек (Р = МС) представляет собой просто частный случай правила равенства предельного до­хода и предельных издержек (МЯ = МС).

Теперь давайте применим правило равенства предельного дохода и предельных издержек, или, поскольку мы рассматриваем чистую конкуренцию, правило равенства цены и предельных издержек, используя те же три цены, как и при сопоставлении валового дохода с общими издержками.

Случай максимизации прибыли. Табл. 23-4 воспроиз­водит данные об удельных и предельных издержках из табл. 22-2. Данные о предельных издержках при­ведены в столбце (5) табл. 23-4, и мы сравниваем их с ценой (равной предельному доходу) для каждой единицы продукта. Предположим для начала, что рыночная цена и, следовательно, предельный до­ход равны 131 дол., как показано в столбце (6).

Каков максимизирующий прибыль объем про­изводства? Легко увидеть, что каждая единица про­дукта до девятой включительно добавляет к валово­му доходу больше, чем к валовым издержкам. Так что цена, или предельный доход, превосходит пре­дельные издержки для всех первых девяти единиц продукта. Следовательно, каждая из этих единиц, наращивает прибыли фирмы, и ее следует произво­дить. Однако десятая единица не будет произведе­на, потому что она добавила бы больше к издерж­кам (150 дол.), чем к доходу (131 дол.).

Исчисление прибыли. Уровень экономических прибылей, полученных фирмой, можно легко под­считать на основе данных об удельных издержках. Умножая цену (131 дол.) на объем производства (9ед.), мы находим, что валовой доход составляет 1179 дол. Общие издержки, равные 880 дол., вычис­ляются путем умножения средних общих издержек (97,78 дол.) на объем производства (9 ед.)1. Разность в размере 299 дол. (1179 дол. - 880 дол.) и составля­ет экономическую прибыль.

Иначе экономическую прибыль можно вычис­лить, определив прибыль на единицу продукта путем вычитания средних общих издержек (97,78 дол.) из цены продукта (131 дол.), а затем умножив эту раз­ность (прибыли на единицу в размере 33,22 дол.) на объем производства (9 ед.) Проверяя числовые зна­чения, помещенные в столбце (7) табл. 23-4, вы об­наружите, что каждый объем производства, отлич­ный от того, который признан наиболее прибыль­ным на основе равенства предельного дохода (цены) и предельных издержек, либо сопряжен с убытками, либо обеспечивает прибыли ниже 299 дол.

’В большинстве случаев данные об удельных издержках округ­ляются. Следовательно, экономические прибыли, вычисленные на их основе, как правило, на несколько центов отличаются от прибы­лей, определенных на базе принципа сопоставления валового дохо­да с общими издержками. Здесь мы игнорируем эту разницу в не­сколько центов, и потому наши ответы в точности совпадают с ре­зультатами, полученными на основе принципа сопоставления вало­вого дохода с общими издержками.

О 1 2 34 567 8 9 10 О

Рисунок 23-3. Краткосрочное положение, максимизирующее прибыль чисто конкурентной фирмы

Определение цены и объема производства - чистая конкуренция КЛЮЧЕВОЙ ГРАФИК

Объем производстве, при котором цена рввна предельным издержкам, позволяет конкурентному производителю максимизиро­вать прибыли или минимизировать убытки. В данном случае цена превышает средние общие издержки при производстве 9 единиц продукта. В расчете на единицу продукте появляется экономическая прибыль в размере АР; совокупная экономическвя прибыль обозначена прямоугольником с соответствующим нвименоввнием.

Графическая иллюстрация. На рис. 23-3 (Ключе­вой график) сравнение цены с предельными издерж­ками представлено графически. Экономическая прибыль в расчете на единицу продукта обозначена здесь отрезком АР. Умножив эту величину на 9 еди­ниц продукта (объем производства, максимизиру­ющий прибыль), мы получаем совокупную эконо­мическую прибыль, которая показана прямоуголь­ником.

Обратите внимание на то, что фирма стремится максимизировать именно свою совокупную при­быль, а не прибыль в расчете на единицу продукта. Последняя достигает наибольшей величины при производстве семи единиц продукта, когда цена превосходит средние общие издержки на 39,57 дол. (= 131 дол. - 91,43 дол.). Но, выпуская лишь семь единиц, фирма отказалась бы от производства двух дополнительных единиц продукта, которые, оче­видно, обеспечили бы прирост прибылей. Фирма с готовностью соглашается на снижение удельной при­были, если добавочная прибыль от продажи допол­нительных единиц продукта с избытком покрывает эту потерю прибыли в расчете на единицу.

Случай минимизации убытков. Теперь давайте пред­положим, что рыночная цена составляет не 131, а 81 дол, Следует ли фирме производить продукт?

Если да, то в каком количестве? И что она получит в результате - прибыли или убытки? Ответы на эти вопросы таковы: «Да», «Шесть единиц», «Убытки в размере 64 дол.».

В столбце (6) табл. 23-5 указана новая цена (рав­ная предельному доходу) при тех же самых данных об удельных и предельных издержках, с которыми мы знакомы по табл. 23-4. Сравнивая столбцы (5) и (6) табл. 23-5, мы обнаруживаем, что производство первой единицы продукта добавляет 90 дол. к об­щим издержкам, но всего лишь 81 дол. к валовому доходу. Возможно, кто-то сделает из этого такой вывод: «В подобных обстоятельствах лучше ничего не производить, а закрыть фирму». Однако это было бы поспешное и опрометчивое суждение. Вспом­ните, что на самых ранних стадиях производства предельный продукт весьма мал и в силу этого пре­дельные издержки необычайно высоки. С расшире­нием производства соотношение цены и предель­ных издержек становится более благоприятным. У следующих пяти единиц продукта - со второй по шестую - цена превышает предельные издержки. Каждая из этих пяти единиц добавляет больше к доходу, чем к издержкам, более чем компенсируя «убыток», нанесенный на первой единице. Однако при объеме свыше шести единиц предельные из-

Таблица 23-5. Объем производства, минимизирующий убытки фирмы в условиях чистой конкуренции: принцип равенства предельного дохода и предельных издержек (при ценах 81 и 71 дол.)


(6)

Цена 81 дол. = предельный доход

!R ппп )

18)

Цена 71 дол. = предельный доход

(1) 12) 13) (4) 15)

Совокупный Средние Средние Средние Предельные

продукт (в ед.) постоянные переменные общие издержки

издержки издержки издержки (в дол.]

[в дол.] (в дол.) [в дол.)

(7)

Прибыль (+) или убыток Н при цене 81 дол.

(9)

Прибыль [+] или убыток (-] при цене 71 дол.

-100

-109

-108

- 97

- 76

-65 64

- 73 -102 -151 -220


-100

-119

-128

-127

-116

-115

-124

-143

-182

-241

-320


71

71

71

71

71

71

71

71

71

71


0
1 100,00 90,00 190,00
2 50,00 85,00 135,00
3 33,33 80,00 113,33
4 25,00 75,00 100,00
5 20,00 74,00 94,00
6 16,67 75,00 91,67
7 14,29 77,14 91,43
8 12,50 81,25 93,75
9 11,11 86,67 97,78
10 10,00 93,00 103,00
90 81
80 81
70 81
60 81
70 81
80 81
90 81
110 81
130 81
150 81


держки превышают предельный доход (равный цене). Следовательно, фирме следует производить шесть единиц продукта. Вообще говоря, произво­дитель, стремящийся к прибыли, должен всегда со­поставлять предельный доход (или - в условиях чистой конкуренции — цену) с восходящим участ­ком кривой предельных издержек.

Исчисление убытков. Будет ли производство в подобных условиях прибыльным? Нет, поскольку при выпуске шести единиц продукта средние об­щие издержки составляют 91,67 дол. и, таким обра­зом, превосходят цену, равную 81 дол., на 10,67 дол. в расчете на единицу. Умножив эту величину на шесть единиц продукта, мы найдем совокупный убыток фирмы в размере 64 дол. То же самое можно сделать иначе: сравнив валовой доход в размере 486 дол. (6x81 дол.) с общими издержками, равны­ми 550 дол. (6 х 91,67 дол.), мы также увидим, что убыток фирмы составляет 64 дол.

Но тогда зачем заниматься производством? За­тем, что этот убыток будет меньше 100 дол. посто­янных издержек фирмы, то есть 100 дол., которые фирма потеряла бы в краткосрочном периоде, если бы прекратила свое существование. Фирма получа­ет достаточный доход, чтобы покрыть свои средние переменные издержки в размере 74 дол., и у нее остается еще по 6 дол. в расчете на единицу про­дукта, или в общей сложности 36 дол., для частич­ного возмещения постоянных издержек. Таким об­разом, убытки фирмы составляют всего 64 дол. (100 дол. - 36 дол.), а не 100 дол.

Графическая иллюстрация. Этот случай изобра­жен графически на рис. 23-4. В любой точке, где цена превышает среднюю минимальную величину


Рисунок 23-4. Краткосрочное положение, минимизирующее убытки чисто конкурентной фирмы

Если цена продукта превосходит минимальную величину средних пе­ременных издержек, то остается меньше средних общих издержек и производство шести единиц продук­та, когда цена равна предельным из­держкам, позволяет фирме свести свои убытки к минимуму.

В данном случае убытки в расчете на единицу продукта равны АР, а совокупные убытки представлены областью РАСЕ.



средних переменных издержек, но не достигает средних обших издержек, фирма, занимаясь произ­водством, в состоянии частично, хотя и не полно­стью, оплачивать свои постоянные издержки. В этом примере совокупные переменные издержки пред­ставлены областью 0 УСЕ. Однако валовой доход — область ОРЕЕ — превосходит совокупные перемен­ные издержки на величину УРЕй. Это превышение дохода над переменными издержками может быть использовано для покрытия совокупных постоян­ных издержек, представленных областью УАСв. Если фирма производит шесть единиц продукта, то ее убытки ограничиваются лишь областью РАСЕ, при закрытии же убытки фирмы были бы равны ее постоянным издержкам, обозначенным более об­ширной областью УАСв.

Случаи закрытия. Предположим теперь, что рынок устанавливает цену на уровне лишь 71 дол. В дан­ном случае фирме будет выгоднее закрыться, то есть ничего не производить, поскольку при этой цене не существует такого объема производства, при кото­ром фирма могла бы покрыть свои средние пере­менные издержки, значительно уступающие по ве­личине ее средним общим издержкам. Другими сло­вами, наименьший убыток, какой она может поне­сти, продолжая производство, превосходит 100 дол. постоянных издержек, которые она потеряет, за­крывшись. Таким образом, разумнее всего в этих обстоятельствах было бы закрыть производство.

В этом легко убедиться, сравнив данные столб­цов (3) и (8) табл. 23-5 и изучив рис. 23-5. Цена наиболее близка к тому, чтобы покрыть средние переменные издержки, когда предельный доход (цена) равен предельным издержкам — при произ­водстве пяти единиц продукта. Но даже здесь цена, или доход в расчете на единицу, ниже средних пе­ременных издержек на 3 дол. (74 дол. — 71 дол.).

Производя такой объем продукции, при котором со­блюдается равенство предельного дохода (цены) и предельных издержек, фирма потеряла бы 100 дол. постоянных издержек плюс 15 дол. (3 дол. на каж­дой из пяти единиц) переменных издержек; а в це­лом убыток составил бы 115 дол. Это, очевидно, менее предпочтительно для фирмы, чем потерять 100 дол. постоянных издержек в случае закрытия, то есть при нулевом объеме производства. Короче говоря, фирме выгоднее прекратить свое существо­вание, чем что-то производить по цене 71 дол. или ниже средних переменных издержек в размере 74 дол.

Случай закрытия вынуждает нас несколько ви­доизменить правило равенства предельного дохода (цены) и предельных издержек. Конкурентная фир­ма максимизирует свои прибыли или минимизирует убытки в краткосрочной перспективе, производя та­кой объем продукта, когда предельный доход (цена) равен предельным издержкам, но при условии, что цена превосходит минимальную величину средних перемен­ных издержек.

Предельные издержки и кривая краткосрочного предложения

Как вы видели, мы просто выбрали три разные цены и задались вопросом: какой объем продукта готова производить или поставлять на рынок по каждой из этих цен стремящаяся к прибыли конкурентная фирма, несущая определенные издержки. Эти све­дения — о цене продукта и соответствующей вели­чине предложения — формируют кривую предложе­ния конкурентной фирмы.

В табл. 23-6 собраны данные, характеризующие кривую предложения при трех избранных нами це­нах — 131, 81 и 71 дол. Воспользуйтесь правилами

200

150 -

100

71Р

Рисунок 23-5.

4 5 6 7

Объем производства



Если цена ниже минимальной величины средних переменных из­держек, то конкурентная фирма ми­нимизирует свои издержки в кратко­срочной перспективе, прекратив свое существование, то есть закрывшись. В данном случае не существует та­кого объема производства, при кото­ром фирма могла бы нести убытки ниже своих совокупных постоянных издержек.

*

о.


Краткосрочное

положение,

ведущее

к закрытию чисто

конкурентной

фирмы





Таблица 23-6. Данные о кривой предложения конкурентной фирмы, несущей издержки, представленные в табл. 23-4
Цена [в дол.) Величина предложения (в ед.) Максимальная прибыль (+) или минимальный убыток (-) (в дол.)
151 10
131 9 +299
111 8
91 7
81 6 - 64
71 0 -100
61 0

равенства предельного дохода (цены) и предельных издержек (и его разновидностью для случая закры­тия), с тем чтобы проверить помещенные в таблице значения величины предложения для цен 151, 111, 91 и 61 дол., а также вычислить соответствующие им прибыли и убытки.

Мы утверждаем, что кривая предложения явля­ется восходящей. В данном случае цена должна достичь 74 дол. (минимальной величины средних переменных издержек) или превысить этот уровень, прежде чем на рынке будет предложен хоть какой- то объем продукта. А поскольку предельные издерж­ки производства последующих единиц увеличива­ются, фирме нужно такое же последовательное по­вышение цен на них, чтобы выпуск этих дополни­тельных единиц приносил ей прибыль.

Обобщенная графическая иллюстрация. На рис. 23-6 (Ключевой график) обобщено применение правила равенства предельного дохода (цены) и предельных издержек. Здесь представлены соответствующие кривые издержек, а от ряда точек вертикальной оси, указывающих возможные цены, которые рынок может установить для фирмы, отложены прямые предельного дохода. Критическое значение здесь имеют цены Рг и Р4.

Случай закрытия напоминает нам, что при лю­бой цене ниже Р2 — то есть ниже цены, равной минимальной величине средних переменных издер­жек, — фирме следует прекратить деятельность и ничего не предлагать на рынок. В самом деле, про­изводя 02 единиц продукта по цене Ръ фирма лишь покрывает свои переменные издержки, и ее убытки в этом случае равны ее постоянным издержкам. Таким образом, фирме безразлично — закрыть про­изводство или производить 02 единиц продукта. Но при любой цене ниже Р2, например при цене РИ фирма закроется и ее предложение будет равно нулю.

Цена Р4 играет стратегическую роль, поскольку как раз при этой цене, согласно правилу равенства предельного дохода (цены) и предельных издержек, фирма достигает безубыточности - зарабатывает нормальную прибыль, - производя б4 единиц про­дукта. В данном случае валовой доход покрывает общие издержки (включая нормальную прибыль).

При цене Ру фирма предлагает на рынок (?3 еди­ниц продукта и таким образом минимизирует свои убытки. При всех других ценах в интервале между Р2 и Р< фирма минимизирует свои убытки, произво­дя любой объем продукта вплоть до точки, где пре­дельный доход (цена) равен предельным издержкам.

При всякой цене выше Р< фирма максимизирует свою экономическую прибыль, также производя вплоть до точки, где соблюдается равенство между предельным доходом (ценой) и предельными из­держками. Так, при цене Р$ фирма добьется наи­высших прибылей, предлагая на рынок единиц продукта.


Таблица 23-7. Общие принципы определения конкурентного объема производства в краткосрочном периоде


Вопросы

Сопоставление валового доходе с общими издержками

Сопоставление предельного дохода с предельными издержками


Сколько фирме следует производить для максимизации прибыли?

Следует ли фирме что-либо производить?

Обеспечит ли производство экономическую прибыль?

Да, если ввловой доход превышает совокупные издержки или если совокупные издержки превышают валовой доход на некоторую величину, которая меньше совокупных постоянных издержек.

Производить следует в таком объеме, при котором валовой доход превышает совокупные издержки на максимальную величину или совокупные издержки превышают валовой доход на минимальную величину (меньше, чем совокупные постоянные издержки].

Да, если валовой доход превышает совокупные издержки.

Нет, если совокупные издержки превышают валовой доход.

Да, если цена равна минимальной величине средних переменных издержек или выше ее.

Производить следует в таком объеме, при котором предельный доход (или цена] равен предельным издержкам.

Да, если цена превышает средние совокупные издержки. Нет, если средние совокупные издержки превышают цену.



КЛЮЧЕВОЙ график


р5

О Оз Оэ Од 0^ о

Рисунок 23-6. Правило равенства цены и предельных издержек и кривая краткосрочного предложения конкурентной фирмы

Применение прввила рввенства цены и предельных издержек, в также его разновидности для случвя закрытия поквзывают, что (непрерывный) участок кривой предельных издержек фирмы, который рвсположен выше кривой ее средних переменных издержек, - зто и есть кривая краткосрочного предложения фирмы. Говоря точнее, при цене Р, цена равна предельным издержкам в точке в, но здесь фирма ничего не производит, поскольку Р, меньше минимальной величины средних переменных издержек. При цене Ра фирма находится в состоянии равновесия в точке Ь, где она производит £За единиц продукта и несет убытки в размере ее постоянных издержек. При цене Р3 равновесие приходится на точку с, где объем производства фирмы равен £33, а ее убытки меньше постоянных издержек. Равновесие устанавливается в точке д при цене Р4; в этом случае фирма зарабатывает нормвльную прибыль, поскольку при объеме производстве £34 цена равна средним переменным издержкам. При цене Р5 фирмв достигает состояния равновесия в точке е и максимизирует свою экономическую прибыль, производя £35 единиц продукта.


Суть здесь в том, что все точки пересечения, где предельный доход (цена) равен предельным издерж­кам, обозначенные на рис. 23-6 как а, Ь, с, умноже­ния разности (то есть удельной прибыли в размере 17,25 дол.) на равновесный объем производства фирмы (8 ед.). Для отрасли в целом совокупная эко­номическая прибыль составляет 138 тыс. дол. Сле­довательно, это — процветающая отрасль.

Графическая иллюстрация. На рис. 23-7 этот ана­лиз представлен графически. Кривые индивидуаль­ного предложения каждой из 1000 индивидуальных фирм - одна из которых на рис. 23-7а обозначена буквой S — суммированы по горизонтали, и таким образом получена кривая совокупного предложе­ния S, изображенная на рис. 23-76. При данной ве­личине совокупного спроса, D, равновесная цена составляет 111 дол. и равновесный объем произ­водства для отрасли — 8 тыс. единиц. Эта равно­весная цена для отдельной фирмы является задан­ной извне и неизменной, то есть кривая спроса на продукт фирмы при равновесной цене совершенно эластична, как показывает кривая d. Поскольку цена для отдельной фирмы дана и постоянна, кри­вая предельного дохода совпадает с кривой спро­са. Эта цена — 111 дол. — превышает средние об­щие издержки при равновесном объеме производ­ства фирмы, когда соблюдается равенство предель­ного дохода (цены) и предельных издержек, и та­ким образом обеспечивает экономическую при­быль, то есть создает ситуацию, сходную с уже описанной на рис. 23-3.

Таблица 23-8. Фирма и рыночные предложения и спрос
[1]

Величина предложения, одна фирма [в ед.]

12]

Величина совокупного предложения, 1000 фирм 1в ед.]

(3)

Цена продукта 1в дол.]

(4)

Величина совокупного спроса 1в ед.]

10 10 000 151 4000
9 9000 131 6000
8 8000 111 8000
7 7000 91 9000
6 6000 81 11 ООО
0 0 71 13 ООО
0 0 61 16 ООО

При условии, что никаких изменений в издерж­ках или рыночном спросе не происходит, эти гра­фики показывают реальное положение краткосроч­ного равновесия. На рынке отсутствуют дефициты или излишки, которые могли бы вызвать измене­ния цены или совокупного продукта. Ни одна из фирм, составляющих отрасль, не в состоянии уве­личить свои прибыли путем изменения объема про­изводства. Заметьте также, что повышение высоких удельных и предельных издержек, с одной сторо­ны, или ослабление рыночного спроса — с другой, могли бы создать ситуацию убытков, схожую с той, что изображена на рис. 23-4. Попробуйте объяснить, опираясь на рис. 23-7, каким образом более высо­кие издержки и менее благоприятный спрос могли бы создать положение краткосрочного равновесия с неизбежными убытками.

Рисунок 23-7. Краткосрочное конкурентное равновесие для фирмы и для отрасли

Сложение по горизонтали кривых предложения 1000 фирм [s] определяет кривую отраслевого предложения (S). При данном отраслевом спросе ID] равновесные цена и объем производства в краткосрочном периоде для отрасли составляют 111 дол. и 8 тыс. единиц продукта. Принимая цену равновесия как данную величину, типичная фирма определяет для себя максимизирующий прибыль объем производства в восемь единиц и получает экономическую прибыль, в данном случае представленную соответствующим пря­моугольником на рис. а.

Фирма и отрасль. Рис. 23-7 подтверждает сделан­ный ранее вывод: цена продукта - заданная вели­чина для самостоятельной конкурентной фирмы, но в то же время планы предложения всех конкурент­ных производителей как группы - основная детер­минанта цены продукта. Если мы вспомним о не­правомерном обобщении, то здесь мы не обнару­жим противоречия. Хотя верно, что каждая фирма, обеспечивающая лишь незначительную часть сово­купного предложения, неспособна воздействовать на цену, верно также и то, что сумма кривых пред­ложения всего множества фирм в отрасли состав­ляет кривую отраслевого предложения, а эта кри­вая оказывает существенное воздействие на цену. В условиях конкуренции цена равновесия является за­данной величиной для конкретной фирмы и одновре­менно — результатом решений о производстве (пред­ложении) всех фирм, взятых как группа. (Ключевой вопрос 4.)

В долгосрочном периоде фирмы способны осуще­ствлять изменения в своей деятельности, недоступ­ные в краткосрочном периоде. В краткосрочном периоде в отрасли действует определенное число фирм, каждая из которых имеет постоянные, неиз­менные производственные мощности. В самом деле, фирмы могут закрыться в том смысле, что они бу­дут производить нуль единиц продукции в кратко-

срочном периоде; но у них недостаточно времени, чтобы ликвидировать свои активы и выйти из биз­неса. Напротив, в долгосрочном периоде фирмы, уже находящиеся в отрасли, располагают достаточ­ным временем, чтобы либо расширить, либо сокра­тить свои производственные мощности. Кроме того, важно, что число фирм в отрасли может либо уве­личиваться, либо уменьшаться по мере того, как новые фирмы вступают в отрасль или существую­щие фирмы ее покидают. Давайте посмотрим, как эти долгосрочные приспособления меняют наши выводы, касающиеся определения объема производ­ства и цены в краткосрочном периоде.

Допущения

Сделаем для простоты три допущения, ни одно из которых не повлияет на справедливость наших вы­водов.

1. Вступление и отток. Предположим, что единст­венным долгосрочным изменением является вступ­ление фирм в отрасль или их массовый отток из нее. Более того, не будем принимать во внимание уже проанализированные краткосрочные изменения, чтобы яснее понять природу долгосрочных конку­рентных приспособлений.

2. Одинаковые издержки. Условимся также, что все фирмы в отрасли имеют одинаковые кривые издер­жек. Это допущение позволит нам говорить о сред­ней, или типичной, фирме в том смысле, что на все фирмы в отрасли происходящие долгосрочные из­менения влияют совершенно одинаково.

3. Постоянные отраслевые издержки. Мы будем рас­сматривать отрасль с постоянными издержками. Это просто означает, что вступление и массовый выход фирм не влияют на цены ресурсов, или, следова­тельно, на расположение кривых удельных издер­жек отдельных фирм.

Цель

Наша цель - описать долгосрочные конкурентные приспособления к изменяющимся условиям, как словесно, так и графически. Основной вывод, ко­торый мы стремимся здесь объяснить, таков: после завершения всех долгосрочных приспособлений цена продукта и объем производства будут в точности соответствовать каждой точке минимума средних общих издержек фирмы.

Этот вывод следует из двух основных факторов:

1) фирмы стремятся к прибылям и остерегаются убытков; 2) в условиях конкуренции фирмы свобод­но вступают в отрасль и покидают ее. Если изна­чально цена превышает средние общие издержки, то возможности получения экономической прибы­ли привлекут в отрасль новые фирмы. Но такое расширение отрасли будет увеличивать предложе­ние до тех пор, пока цена вновь не снизится и не сравняется со средними общими издержками. И на­оборот, если цена первоначально ниже средних об­щих издержек, неизбежность убытков обусловит отток фирм из отрасли. В результате совокупное предложение сократится, что приведет к росту цены до минимальной величины средних общих издер­жек.

Модель с нулевой экономической прибылью

Допустим, что средняя, или типичная, фирма в чисто конкурентной отрасли изначально пребывает в состоянии долгосрочного равновесия. Это пока­зано на рис. 23-8а, где цена и минимальная величи­на средних общих издержек равны, скажем, 50 дол. Экономическая прибыль здесь нулевая; следователь­но, отрасль находится в равновесии, или «в покое», поскольку фирмы не проявляют склонности всту­пать в отрасль или покинуть ее. Существующие в отрасли фирмы зарабатывают только нормальные прибыли, которые входят в состав их издержек. Рыночная цена определяется совокупными, или отраслевыми, спросом и предложением, как пока­зывают кривые О, и 5, на рис. 23-8. (Кривая рыноч­ного предложения, между прочим, - это кратко­срочная кривая; кривую долгосрочного отраслевого предложения мы выведем в ходе дальнейших рас- суждений.) Рассматривая оси, где указаны объемы производства на обоих графиках рис. 23-8, мы об­наруживаем, что если все фирмы одинаковы, то для достижения отраслью равновесного объема произ­водства в 100 тыс. единиц продукта отрасль должна состоять из 1000 фирм, каждая из которых произ­водит 100 единиц продукта.

Вступление в отрасль ликвидирует экономические прибыли

Давайте теперь нарушим долгосрочное равновесие на рис. 23-8 и проследим последующие приспособ­ления к изменениям. Предположим, что изменения покупательских вкусов увеличивают спрос на про­дукт с О, до О,. Этот благоприятный сдвиг в спросе породит экономические прибыли; новая цена 60 дол. превышает средние общие издержки, состав­ляющие 50 дол.; таким образом, возникает эконо­мическая прибыль в размере 10 дол. Эта экономи­ческая прибыль привлечет в отрасль новые фирмы. Некоторые из них будут созданы впервые, другие переместятся из менее процветающих отраслей.

По мере вступления фирм в отрасль предложе­ние продукта на рынке будет расти, понижая цену

Определение цены и объема производства - чистая конкуренция
б) Отрасль
а) Единичная фирма
Рисунок 23-8. Временные прибыли и восстановление долгосрочного равновесия фирмы и отрвсли
Благоприятный сдвиг в спросе (от О, до Оа) нарушит первонвчальное рввновесие и создаст экономические прибыли. Но зти прибыли привлекут в отрвсль новые фирмы, что приведет к увеличению предложения (с Б, до Бг) и снижению цены продукта до тех пор, пока экономические прибыли вновь не сведутся к нулю.

продукта с 60 дол. до более низкого уровня. Эконо­мические прибыли сохранятся, а следовательно, и фирмы продолжат вступать в отрасль до тех пор, пока краткосрочное рыночное предложение не возрастет до £2. В этой точке цена снова равна минимальной величине средних общих издержек (50 дол.). Эконо­мические прибыли, вызванные повышением спроса, конкуренция сводит к нулю, и в результате сущест­вовавший ранее побудительный мотив для многих фирм войти в отрасль исчезает. Долгосрочное равно­весие в этой точке восстанавливается.

Рис. 23-8 показывает, что после восстановления долгосрочного равновесия отраслевой объем произ­водства составляет 110 тыс. единиц продукта и что каждая фирма в расширившейся теперь отрасли про­изводит 100 единиц продукта. Мы можем, сле­довательно, заключить, что отрасль теперь состоит из 1100 фирм, то есть в нее вошли 100 новых фирм.

Массовый отток фирм ликвидирует убытки

Чтобы лучше разобраться в том, что представляет собой долгосрочное конкурентное равновесие, да­вайте проанализируем противоположную ситуацию. На рис. 23-9 цена 50 дол., а также кривые 5, и Д отражают долгосрочное равновесие, которое служи­ло точкой отсчета в наших предыдущих рассужде­ниях.

Теперь предположим, что покупательский спрос падает с I), до Д. Это ведет к снижению цены до 40 дол., делая производство неприбыльным. Возни­кающие в результате убытки со временем вынудят фирмы покинуть отрасль. Причина состоит в том, что где-нибудь в другом месте собственники могут полу­чать нормальную прибыль в отличие от прибыли ниже нормальной (убытков), с которой они теперь сталкиваются. Поскольку капитальное оборудование изнашивается и истекают обязательства по контрак­там, некоторые фирмы просто закроются. Однако по мере оттока фирм, отраслевое предложение будет уменьшаться, смещаясь от 5, до Д. Цена при этом начнет расти с 40 до 50 дол. Убытки заставят фирмы покидать отрасль до тех пор, пока предложение не сократится до Д, причем до той точки этой кривой, где цена составляет ровно 50 дол., в точности совпа­дая с минимальной величиной средних издержек. Массовый отток фирм продолжится до тех пор, пока убытки не будут устранены и долгосрочное равнове­сие не восстановится вновь.

Обратите внимание на рис. 23-9, где величина совокупного предложения составляет 90 тыс. еди­ниц и каждая фирма производит 100 единиц про­дукта. Это означает, что в отрасли теперь только 900, а не 1000 фирм, как это было первоначально. Убыт­ки вынудили 100 фирм выйти из бизнеса.

Как вы, наверное, заметили, мы обошли вопрос о том, какие именно фирмы покинут отрасль, когда возникнут убытки, исходя из предпосылки, что все фирмы имеют одинаковые кривые издержек. В дей­ствительности же предпринимательские способно­сти настолько различны, что даже при абсолютно одинаковых для всех фирм ценах на ресурсы и про­изводственных технологиях худшие предпринима­тели несут большие издержки и потому первыми

Микроэкономике товарных рынков


Рисунок 23-9. Временные убытки и восстановление долгосрочного равновесия фирмы и отрасли


0 -| 00 4 0 90 ООО 100 ООО о

а)Единичная фирма б) Отрасль



Неблагоприятный сдвиг в спросе (от О, к 03) нарушит первоначальное равновесие и повлечет за собой убытки. Но эти убытки подтолкнут к выходу из отрасли, что приведет к сокращению предложения [с в, до вз) и повышению цены продукта до тех пор, пока убытки не будут ликвидированы.


покидают отрасль, когда спрос на их продукт начи­нает сокращаться. Другие ресурсы также бывают весьма разнородными, что тоже порождает разли­чия в издержках. Например, фирмы, использующие низкопроизводительную рабочую силу, скорее все­го, окажутся высокозатратными производителями и станут первыми кандидатами на отток из отрасли при уменьшении спроса на ее продукт.

Сделанный нами ранее вывод теперь подтверж­дается. Конкуренция, которая проявляется во вступ­лении фирм в отрасль и выходе из нее, в конце кон­цов уравнивает цену с минимальной величиной сред­них общих издержек производства, и каждая фирма производит такой объем продукта, который соответ­ствует точке минимума долгосрочной кривой сред­них общих издержек. Заметьте также, что эти при­меры расширения и сужения отрасли объясняют, ка­ким образом проявляется на практике диктат потре­бителя, который мы обсуждали в главе 4.

Долгосрочное предложение отрасли с постоянными издержками

Каков характер кривой долгосрочного предложения,

которую можно вывести в результате этого анализа расширения или сужения конкурентной отрасли? Хотя наши рассуждения относятся к долгосрочному периоду, мы заметили, что кривые рыночного пред­ложения на рис. 23-86 и 23-96 - это кривые кратко­срочного отраслевого предложения. Тем не менее наше исследование позволяет нам наметить конту­ры кривой долгосрочного предложения конкурент­ной отрасли. Решающим фактором в определении формы кривой долгосрочного отраслевого предло­жения является влияние (если таковое имеется), ко­торое оказывает изменение числа фирм в отрасли на издержки самостоятельных производителей.

Отрасль с постоянными издержками. Рассматривая долгосрочное конкурентное равновесие, мы исходи­ли из того, что все наши рассуждения относятся к отрасли с постоянными издержками. Это означает, что расширение отрасли за счет вступления в нее новых фирм (или сужение отрасли в результате оттока фирм) не оказывает влияния на цены ресурсов и, следовательно, на издержки производства. Графиче­ски это проявляется в том, что вступление или отток фирм не изменяет положение кривых долгосрочных средних общих издержек фирм в отрасли. В каких случаях такое возможно? Как правило, когда отрас­левой спрос на ресурсы невелик по сравнению с совокупным спросом на эти ресурсы. А подобная ситуация чаще всего складывается тогда, когда от­расль использует неспециализированные ресурсы, на которые предъявляют спрос и многие другие отрас­ли. Короче говоря, когда спрос определенной отрас­ли на ресурсы составляет незначительную долю со­вокупного спроса, отрасль способна расширяться или сужаться без существенного влияния на цены ресур­сов и издержки производства.

_______________________________________________ ГЛАВА 23 521

Определение цены и объема производства - чистая конкуренция

Совершенно эластичное предложение. Как будет вы­глядеть кривая долгосрочного предложения отрас­ли с постоянными издержками? Ответ содержится в наших предыдущих рассуждениях о долгосрочных приспособлениях для достижения равновесия, по­
будительными мотивами для которых служат при­были и убытки. Мы предполагали, что вступление в отрасль или отток фирм из нее не оказывает влия­ния на издержки. В результате вступление фирм в отрасль или их массовый отток изменяют отрасле­вой объем производства, но всегда возвращают цену продукта к первоначальному уровню 50 дол., то есть к уровню, где она просто соответствует неизменно­му минимуму средних общих издержек производст­ва. В частности, мы обнаружили, что отрасль может предложить на рынок 90 тыс., 100 тыс. или 110 тыс. единиц продукта, все по цене 50 дол. за единицу. Кривая долгосрочного предложения отрасли с посто­янными издержками является совершенно эластичной.

Графически это показано на рис. 23-10, где ис­пользованы данные рис. 23-8 и 23-9. Предположим, что первоначально отраслевой спрос — Г),, отрасле­вой объем производства — £9, (100 тыс. ед.), а цена продукта - 2,/*, (50 дол.). Эта ситуация, изображен­ная на рис. 23-8, представляет собой положение долгосрочного равновесия. Теперь условимся, что спрос увеличивается до А> нарушая это равнове­сие. Возникающие в результате экономические при­были привлекут в отрасль новые фирмы. Посколь­ку эта отрасль с постоянными издержками, вхожде­ние в нее новых фирм будет продолжаться и отрас­левое производство будет расширяться до тех пор, пока цена вновь не понизится до неизменного ми­нимального уровня средних общих издержек. Это

РГ7--------------------------------------

90000 100 000 110000
Рисунок 23-10. Кривая долгосрочного предложения отрасли с постоянными издержками совершенно эластична.
о а3 о, а2 о

(в дол.) (

Поскольку вступление фирм в отрасль или массовый выход из нее не оказывают влияния на цены ресурсов, и, следова­тельно, на удельные издержки, увеличение спроса (с 0, до 0г) вызовет рост отраслевого производства (с 01 до (Зг), но не по­влечет за собой никакого изменения цены ((ЗА = (3гРг). Подоб­ным же образом уменьшение спроса (с 0, до 03) вызовет со­кращение производства (с (3, до (З3), но никак не скажется на цене ((ЗА = (33Р3). Это означает, что кривая долгосрочного от­раслевого предложения [Б] совершенно эластична.

произойдет при цене (ЗА (50 дол.) и объеме произ­водства 2 нарушает это равновесие и ведет к возникновению экономических прибылей. По мере вступления в отрасль новых фирм: 1) растет отраслевое предло­жение, подталкивая цену продукта вниз до мини­мальной величины средних общих издержек; 2) по­вышаются цены ресурсов, вызывая рост средних общих издержек производства. Вследствие такого увеличения средних общих издержек новая долго­срочная цена равновесия установится на некотором

90000 100000 110 000

Рисунок 23-11. Кривая долгосрочного предложения

отрасли с возрастающими издержками является восходящей


В отрасли с возрастающими издержками вступление новых фирм в ответ на увеличение спроса (с 03 до О, и затем до Ог) приведет к росту цен на ресурсы и, таким образом, к повышению удельных издержек. В результате отраслевой объем производст­ва увеличится (с (З3 до О, и до (Зг) только при более высоких ценах на продукт (ОгРг > (3> (33Р3). Следовательно, кривая долго­срочного предложения отрасли [в] является восходящей.

уровне выше первоначальной цены, например на уровне />, (55 дол.).

Наоборот, сокращение спроса с 5, до 0% сделает производство неприбыльным и подтолкнет фирмы к выходу из отрасли, В результате спрос на ресурсы относительно их предложения уменьшится, что приведет к снижению их цен, а следовательно, и средних общих издержек производства. Новая рав­новесная цена установится на некотором уровне ниже первоначальной цены, например 0}Р} (45 дол.). Соединив эти три точки равновесия, мы получим восходящую кривую долгосрочного предложения, такую, как кривая 5 на рис. 23-11.

Долгосрочное предложение отрасли с сокращающимися издержками

В отраслях, именуемых отраслями с сокращающими­ся издержками, возможна ситуация, когда с расши­рением отрасли производственные издержки состав­ляющих ее фирм понижаются. Вот классический пример подобной ситуации: при увеличении числа шахт в конкретной местности затраты каждой фир­мы на откачку грунтовых вод сократятся. Чем боль­ше шахт занимается осушением, тем меньше воды с поверхности проникает в каждую из них и тем, со­ответственно, ниже затраты на откачивание. Более того, при наличии в районе всего нескольких шахт отраслевой объем производства, вероятно, окажет­ся настолько мал, что для его обслуживания будут доступны лишь весьма примитивные и в силу этого относительно дорогостоящие транспортные средст­ва. Но увеличение числа фирм и наращивание от­раслевого производства может побудить крупную железнодорожную компанию к строительству здесь местной ветки, что существенно сократит транс­портные расходы фирм.

Обратитесь еще раз к рис. 23-11 и попробуйте воспроизвести лежащий в его основе ход рассужде­ний, чтобы доказать, что кривая долгосрочного предложения отрасли с сокращающимися издерж­ками является нисходящей. (Ключевой вопрос 8.)

<< | >>
Источник: Макконнелл К.Р., Брю C.Л.. Экономикс: принципы, проблемы и политика: Пер. с 13-го англ. изд. - М.: ИНФРА-М, - XXXIV, 974 с. 1999

Еще по теме МАКСИМИЗАЦИЯ ПРИБЫЛИ В КРАТКОСРОЧНОЙ ПЕРСПЕКТИВЕ: ДВА ПОДХОДА:

  1. 6.4.3. Максимизация прибыли в краткосрочном периоде
  2. 8.1.2. Максимизация прибыли и краткосрочное равновесие
  3. 9.2.1. Максимизация прибыли в краткосрочном периоде
  4. Максимизация прибыли и определение оптимального объема производства монополистически конкурентной фирмой в краткосрочном и долгосрочном периодах времени
  5. 1. Два подхода к праву
  6. 3.1. Два подхода к анализу потоков товаров и услуг
  7. 42. МЕТОДЫ МАКСИМИЗАЦИИ ПРИБЫЛИ
  8. Максимизация прибыли
  9. 9.3. Максимизация долгосрочной прибыли
  10. Условия максимизации прибыли фирмы
  11. 9.2.1. МАКСИМИЗАЦИЯ ПРИБЫЛИ ПРЕДПРИЯТИЯ
  12. 10.3. МОНОПОЛИЯ В КОРОТКОМ ПЕРИОДЕ 10.3.1. МАКСИМИЗАЦИЯ ПРИБЫЛИ
  13. 7.3. Максимизация прибыли и количество продавцов
  14. Вопрос 26. Условия максимизации прибыли при совершенной конкуренции.