§ 3. Теоретико-методологическая функция юридической науки

Теоретико-методологическая функция правовой науки призвана обеспечивать дальнейшее развитие, совершенствование науки. Вся совокупность достоверных, истинных знаний используется в право­вых исследованиях для получения новых знаний об объекте и о предмете правовой науки.
Современный исследователь не может начать процесс формирования новых знаний ранее того, как он са­мым добросовестным образом изучил и критически осмыслил имеющиеся научные знания по предмету его исследования и овла­дел навыками применения методов научного познания. При этом теоретические знания находят широкое применение в его исследо­вательской деятельности в качестве средств описания, объяснения исследуемых явлений, а также предсказания их возможных будущих состояний. Соответственно в философской и науковедческой лите­ратуре выделяют три подфункции, в форме которых реализуется теоретическая функция: описания, объяснения и прогнозирования.

Функция описания характеризуется тем, что категории, понятия (понятийный аппарат) правовой науки выступают основными средствами изложения (описания) новых знаний, полученных в ходе исследования. Результаты исследования, чтобы стать доступ­ными для других специалистов, излагаются по преимуществу с применением имеющегося понятийного аппарата науки. Исклю­чение составляют явления, которые ранее не были изучены и для описания которых приходится вводить в научный оборот новый понятийный аппарат. Однако при современном состоянии право­вой науки, когда она максимально полно охватывает политико­правовые процессы современности, необходимость во введении нового понятийного аппарата возникает не так уж часто.

Понятийный аппарат правовой науки выступает действенным средством объяснения новых эмпирических и теоретических зна­ний. Объяснение сводится к дедуктивному суждению, т. е. наблю­даемые явления, процессы сопоставляются с имеющимися досто­верными теоретическими знаниями и признаются частными слу­чаями той или иной закономерности, сущности и необходимости, выраженной в понятиях, категориях и суждения правовой науки. Например, говорят, что данный письменный источник является нормативным правовым актом, данное деяние представляет собой преступление. Благодаря понятийному аппарату науки представ­ляется возможным верно раскрыть сущность исследуемых явле­ний и тем самым понять, к какому классу явлений и процессов их следует отнести, какие им присущие основные черты и в какой связи они состоят с другими правовыми явлениями.

Понятийный аппарат правовой науки позволяет делать досто­верные и надежные прогнозы будущих состояний тех или иных правовых явлений, т. е. выступает средством предвидения. Эта его способность объясняется тем, что сущностные, необходимые сто­роны, связи, отражаемые, фиксируемые категориями, понятиями правовой науки, имеют устойчивый характер и сохраняют свое действие на будущее. Поэтому многие существенные черты буду­щих правовых явлений и процессов можно достаточно достоверно предсказать, располагая знаниями их современного, действующе­го состояния. Например, можно достоверно утверждать, что в ближайшем будущем основным источником права по-прежнему будет нормативный правовой акт, а всемерная защита прав и сво­бод граждан будет, как и ныне, составлять основную цель право­вого регулирования и правовой политики государства.

Методологическая функция науки выражается прежде всего в использовании учеными-правоведами разработанных ею методов научного познания для получения новых знаний об объекте и о предмете правовой науки.

Каждый правовед, приступающий к ис­следованию, самым тщательным образом выбирает те методы, ко­торые, по его мнению, способны наилучшим образом обеспечить получение необходимых и достоверных знаний об изучаемых яв­лениях и процессах.

Использование действенных методов научного познания зна­чительно упрощает процесс научного исследования тем, что осво­бождает познающего субъекта от обязанности самостоятельно и заново разрабатывать приемы научного познания. Чтобы получать достоверные знания, исследователю достаточно овладеть навыка­ми применения уже имеющихся в науке методов и творчески при­менять их с учетом особенностей исследуемых явлений и процес­сов. Так, в процессе изучения содержания норм права следует применять методы толкования норм права, сбор и изучение ин­формации о социальном действии норм права могут проводиться методом непосредственного наблюдения, опроса либо анализа письменных источников (документов) и т. д.

Однако возможны ситуации, когда исследователь сталкивается с отсутствием необходимых для познания методов и вынужден разрабатывать их самостоятельно. Подобного рода разработки не являются чем-то необычным, исключительным. Совершенствова­ние методов научного познания столь же необходимое направле­ние научных исследований, как и разработка проблем теории пра­вовой науки. Поэтому и методологическая функция правовой науки выражается в разработке и совершенствовании методов на­учного познания ее объекта и предмета, а также в применении этих методов для дальнейшего познания государства и права.

Характерная особенность теоретико-методологической функ­ции науки состоит в том, что она выполняется в индивидуальном порядке, непосредственно субъектом, осуществляющим правовое исследование. Только он решает, что из имеющихся теоретиче­ских знаний и методов научного познания надлежит применить в процессе изучения и обобщения объекта и предмета конкретных правовых исследований. Закрепленное Всеобщей декларацией прав и свобод человека и гражданина от 10 декабря 1948 г. право на свободу мысли и свободу убеждений в сфере научной деятель­ности означает свободу познающего субъекта в выборе научных теорий, которые он разделяет, равно как и в выборе методов, с по­мощью которых он намерен вести научное исследование и полу­чить достоверные результаты.

Внешняя свобода научного творчества представляет собой необ­ходимое условие успешного развития науки, поскольку плюрализм научных теорий, школ, концепций и свободный обмен мнениями их представителей между собой и со своими оппонентами в итоге самым благотворным образом сказывается на результатах исследо­вания, способствует поиску и получению достоверного истинного знания. В конечном счете, после того как будут получены достовер­ные знания, из многих теорий, школ, концепций, действительной может оказаться лишь та из них, которая сумела наиболее полно и точно раскрыть сущность и закономерности исследуемого. Однако чтобы облегчить получение такого результата, избежать односто­ронности и неполноты в научном познании, требуется наличие не­скольких конкурирующих между собой научных теорий, школ, концепций.

<< | >>
Источник: Сырых В. М.. История и методология юридической науки : учебник / В. М. Сырых. — М.: Норма : ИНФРА-М, — 464 с/. 2012

Еще по теме § 3. Теоретико-методологическая функция юридической науки:

  1. Методологические проблемы науки о праве (методологическая природа науко о праве; значение методологических принципов для познания науки и праве]
  2. 3.2.1. Теоретико-методологическая часть программы
  3. I . Теоретико-методологический раздел программы
  4. 1. Теоретико-методологические основы методов социально- экономического прогнозирования
  5. Методологические проблемы науки о праве
  6. Методологическая функция
  7. § 4. Методология юридической науки
  8. Под общей редакцией доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки РФ А.С. ПИГОЛКИНА. ТЕОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА. УЧЕБНИК ДЛЯ ЮРИДИЧЕСКИХ ВУЗОВ, 2003
  9. §1. Общая характеристика юридической науки
  10. доктор юридических наук, профессор Ю.П. Орловский и доктор юридических наук А.Ф. Нуртдинова. Трудовое право России / Учебник. Ответственные редакто­ры: заслуженный деятель науки Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор Ю.П. Орловский и доктор юриди­ческих наук А.Ф. Нуртдинова — М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ», «ИНФРА-М», — 608 с, 2008
  11. 3.4. Функции науки «административное право»
  12. Сырых В. М.. История и методология юридической науки : учебник / В. М. Сырых. — М.: Норма : ИНФРА-М, — 464 с/, 2012
  13. Методология юридических наук (политико-правовые явления в свете борьбы сил и воли; веля к власти как методологический принцип)
  14. Ответственные редакторы: заслуженный деятель науки Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор Ю.П. ОРЛОВСКИЙ, доктор юридических наук А.Ф. НУРТДИНОВА. ТРУДОВОЕ ПРАВО РОССИИ. УЧЕБНИК. Материал подготовлен с использованием правовых актов по состоянию на 25 октября 2007 года. Издание второе, 2007
  15. Под редакциейзаслуженного деятеля науки РФ,доктора юридических наук,профессора Л.Л. Попова. АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРАВО. Второе издание,переработанное и дополненное, 2005
- Кодексы Российской Федерации - Юридические энциклопедии - Адвокатура - Административное право - Административное право (рефераты) - Арбитражный процесс - Банковское право - Бюджетное право - Валютное право - Гражданский процесс - Гражданское право - Договорное право - Жилищное право - Жилищные вопросы - Земельное право - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История государства и права - История политических и правовых учений - Коммерческое право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право Российской Федерации - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Международное право - Международное частное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Оперативно-розыскная деятельность - Основы права - Право - Право интеллектуальной собственности - Право социального обеспечения - Правовая статистика - Правоведение - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Разное - Римское право - Сам себе адвокат - Семейное право - Следствие - Страховое право - Судебная медицина - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Участникам дорожного движения - Финансовое право - Юридическая психология - Юридическая риторика - Юридическая этика -