Приложение 1. Выбор приоритетных критериев конкурентоспособности на основе анализа скорости старения критериев

Для решения этой задачи может быть использована компьютерная программа фирмы «Приоритет» (г. Нижний Новгород) [98]. Она построена по методике, которая позволяет оценить регрессию (период старения) относительных показателей качества на 20 лет вперед при наличии информации о значениях показателей за определенное число (от 2 до 5) базовых периодов.
Зная скорость старения, можно выбрать приоритетные критерии.

В основу методики прогнозирования положена линейная модель, в которой учтен коэффициент затухания. Дело в том, что прирост значений показателей, как правило, величина, убывающая со временем, а согласно линейной модели она — константа. Для того чтобы установить зависимость между величиной прироста значений показателей и величиной прогнозируемого периода, авторы методики ввели коэффициент затухания, который не выводит процесс прогнозирования из рамок линейной модели.

Рассмотрим выбор приоритетных критериев на примере персональных компьютеров (ПК)1. Прогнозирование осуществлялось по данным за два временных периода — 1999 и 2000 г. На рис. 1 показаны периоды старения отдельных показателей и обобщенного показателя. График показателя «цена» приближается к прямой линии. Это свидетельствует о том, что его резкого спада не ожидается. Аналогичная картина наблюдается для показателя «качество изображения». Иной характер имеет показатель «оперативная память», его изменение происходит в виде резкого спада. Это связано с тем, что для работы с рядом программ, например с графическими редакторами, требуется достаточно большой объем оперативной памяти. То же касается и показателя «скорости считывания».

1 Экспериментальная часть работы выполнена товароведом-экспертом, выпускницей РГТЭУ О. Сухопаровой.


Кривая изменения обобщенного показателя, отражающая динамику совокупности показателей, достаточно полога. Это обстоятельство указывает на необходимость и возможность осуществления «апгрейда» (совершенствования) ПК самим пользователем.

На рис. 2 показан график приоритета потребительских показателей ПК исходя из их регрессии — средней скорости изменения значений. Наиболее высокие темпы старения характерны для показателей: «скорость считывания», «объем оперативной памяти», «качество звука».

Поэтому (судя по графику) эти показатели являются наиболее приоритетными.

Но, по нашему мнению, вывод о приоритетности будет более точным, если учесть весомость показателей. Для этого следует определить алгебраический показатель «скалярное произведение векторов»: вектора ранга (коэффициент весомости) и вектора, соответствующего скорости устаревания показателя. В табл. 1 показаны значения векторов и приоритетности показателей. Наиболее приоритетными следует считать «объем оперативной памяти», «быстродействие», «объем архивной памяти». Поэтому модернизация ПК по этим показателям должна составлять основу стратегии конкурентоспособности ПК.


Таблица 1 Приоритетность показателей качества персональных компьютеров
Показатель качества Весомость показателя Скорость

устаревания

показателя

Приоритетность показателя
Скорость считывания 0,09 0,500 0,045
Объем оперативной памяти 0,24 0,492 0,12
Качество звука, количество голосов 0,11 0,483 0,05
Быстродействие 0,21 0,466 0,10
Объем архивной памяти 0,17 0,455 0,08
Качество изображения 0,12 0,365 0,04
Цена 0,07 0,163 0,01

.

<< | >>
Источник: Лифиц И. М.. Конкурентоспособность товаров и услуг. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: — 464 с.. 2009

Еще по теме Приложение 1. Выбор приоритетных критериев конкурентоспособности на основе анализа скорости старения критериев:

  1. 5.3.9. Критерии выбора банка
  2. § 6. Выбор экономической организации: критерий эффективности
  3. Критерий выбора - уровень трансакционных издержек
  4. Выбор критериев эстетической оценки
  5. 20.1. Критерии выбора организационно-правовой формы
  6. 7.3. КРИТЕРИИ ВЫБОРА СТРАХОВОЙ ОРГАНИЗА1ТИЕЙ ФИНАНСОВЫХ ИНСТРУМЕНТОВ
  7. Глава 8. Критерии выбора способоввнешнего финансирования и реструктуризации задолженности
  8. Критерии выбора страховой компании туристскими организациями и потенциальными туристами
  9. Тема 36 ВЫБОР ПРИОРИТЕТНЫХ ОТРАСЛЕЙ И РАЗВИТИЕ НОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ - ОСНОВА НАРАЩИВАНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА СТРАНЫ
  10. 3.2.2. Различные подходы к анализу финансовой устойчивости и критерии формирования оптимальной структуры капитала
  11. Нормализация критериев.
  12. 3.9. Критерий оптимальности
  13. 16.2. КРИТЕРИИ ОБЩЕСТВЕННОГО БЛАГОСОСТОЯНИЯ
  14. Теоретическое обоснование критерия
  15. Критерий максимакса.
  16. Критерий технико-экономической оценки
  17. КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ