Критика Лукаса

Предположим, что и какой-то сезон пы заметили, что команда «Нью-йоркские гиганты» из Национальной футбольной лиги пробивала в 100% случаев, когда сталкивалась с четвертой попыткой на своей собственной территории.

Можете ли вы с уверенностью утверждать, основываясь на атом эмпирическом свидетельстве, что «Гиганты» будут пробивать четвертую попытку на своей собственной территории в следующем сезоне? В большинстве случаев вы, вероятно, уверенно сможете сделать такое предсказание, даже если вы ничего не знаете о футболе. Но что, если во внесезонное время правила изменились гак, что теперь даются шесть попыток, чтобы получить первый даун? Будете ли вы все еще ожидать, что «Гиганты» последуют историческому прецеденту и ударят в четвертой попытке? Наверняка никто, знакомый с футболом, не будет ожидать от них следования старой стратегии. Простой урок этого примера состоит в том. что, когда правила игры меняются, повеление людей тоже меняется."

В известной статье" Роберт Лукас мл. из Чикагского университета применил этот урок к принятию решений в области макроэкономической политики. Часто в стремлении предсказать последствия нового набора мер в области экономической политики эко-номисты и политики предполагают, что исторические зависимости между макроэкономическими переменными будут продолжать выполняться после принятия новой политики. Лукас возражал против такого предположения, предлагая то. что стало известно как критика Лукаса (Lucas critique). В соответствии с критикой Лукаса, так как новые меры изменяют экономические «правила» и тем самым воздействуют на экономическое поведение, никто не может с уверенностью предполагать, что историческая взаимозависимость Между переменными сохранится и после изменения экономической политики.

Хорошим примером критики Лукаса в действии является сдвиг кривой Филлипса. Исторически казалось, что существует стабильная зависимость между инфляцией и безработицей, которая заставляет некоторых политиков верить, что они могут постоянно сокращать безработицу за счет повышения инфляции. Однако, как мы уже обсуждали, когда политики позволяют инфляции повышаться, ожидания населения в отношении инфляции также растут. В результате кривая Филлипса сдвигается н историческая зависимость между инфляцией и безработицей нарушается.

Основной смысл критики Лукаса для экономистов заключается в том. что для предсказания последствий изменений в экономической политике для экономики они должны понимать, как изменится экономическое поведение в условиях новой политике. Понимание влияния политических изменений на поведение особенно использование мер, которые не применялись раньше, — требует и использования экономической теории, и анализа эмпирических данных.

* Пример взят из книги: Thomas Sargent. Rational Expectations and Inflation. New York: Harper & Row, 1986. C. 1-2.

" Econometric Policy Evaluation: A Critique// Carnegie-Rochester Conference Series on Public Policy / К. В runner, A. H. MelUer. 1976. Vol. 1.

постоянно удерживать безработицу ниже естестветюго уровня за счет поддержания высокого уровня инфляции. Ожидания по поводу инфляции в конечном итоге будут скорректированы так, что ожидаемая п фактическая инфляция сравняются, или будет выполняться равенство тf = п. Кривая Филлипса, расширенная с учетом ожиданий (уравнение 12.1), предполагает, что, когда if = к, фактический уровень безработицы, и, равен естественному уровню безработицы, й. Таким образом, фактическая безработица в долгосрочном периоде равна своему естественному уровню независимо от поддерживаемого уровня инфляции. Долгосрочная зависимость между безработицей и инфляцией показывается долгосрочной кривой Филлипса (long-run Phillips curve). В долгосрочном периоде, поскольку безработица равна своему естественному значению независимо от уровня инфляции, долгосрочная кривая Филлииса представляет собой вертикальную линию при и = к, как показано на рис. 12.8.

Вертикальная долгосрочная кривая Филлипса связана с долгосрочной нейтральностью денег, обсуждавшейся в главах 10 и 11. Классики и кейнсианцы согласны с тем, что изменения в денежной массе не будут оказывать никакого долгосрочного влияния на реальные переменные, включая безработицу. Вертикальная долгосрочная кривая Филлипса продвигает мнение о нейтральности денег еще на шаг вперед, показывая, что изменения в темпе роста денежной массы, которые ведут к изменениям в уровне инфляции, также не имеют никаких реальных последствий в долгосрочном периоде.

<< | >>
Источник: Абель Э., Бернанке Б.. Макроэкономика. 2010

Еще по теме Критика Лукаса:

  1. 10.2.5. Критика Лукаса
  2. 14.1.4. Рациональные ожидания и критика Лукаса
  3. 10.2. Модели Р. Лукаса и Х. Узавы.
  4. Экономический смысл формул Оукена, Лукаса и кривой Филлипса
  5. 2.2. Критика экономического роста
  6. КРИТИКА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ политики
  7. КРИТИКА РАЦИОНАЛЬНОСТИ
  8. 4. Критика рынка
  9. 1.3. КРИТИКА СТРУКТУРУАЛИСГАМИ "АРИФМЕТИКИ РОСТА" ДЕНИСОНА
  10. КРИТИКА ПРЕДПОСЫЛКИ О ДВУХ ИЗМЕРЕНИЯХ ТОВАРА
  11. КРИТИКА ИДЕИ РАВНОВЕСИЯ