13.1.2.2. Обоснование барро-рикардианского подхода

Обоснование барро-рикардианского подхода может быть про-ведено с использованием любой многопериодной модели, рас-сматривающей поведение рациональных экономических агентов, обладающих даром совершенного предвидения относительно доходов и налогов и действующих в экономике, где:
1) частные агенты могут занимать и давать взаймы на тех же условиях, что и государство;
•2) частные агенты готовы и могут принять любую схему государства по перераспределению доходов между поколениями;
3) все налоги и трансферты, направленные на перераспределение доходов в обществе, являются аккордными паушальными (1итр зит) и поэтому не затрагивают принимаемых решений.
Обычно его иллюстрируют с помощью предложенной Рамсеем модели репрезентативного агента, живущего бесконечно долго. Многопериодная модель межвременного выбора поведения потребителя И.Фишера при определенных предпосылках также позволяет объяснить равенство Рикардо.
Рассмотрим последствия долгового финансирования бюджетного дефицита с помощью двухпериодной модели И.Фишера. В ней рациональный потребитель, живущий два периода времени, владеет всей информацией о текущих и будущих доходах, налогах и государственных расходах. Он максимизирует свою полезность, зависящую от потребления в первый и второй периоды и задаваемую функцией:
ц= (/(С„С2),
где С, — потребление периода /' (П'с >0, Х]"с < 0); /' = 1, 2.
Государство может допускать бюджетный дефицит О в первом периоде, но к концу второго долг должен быть выплачен полностью. Ставки по займам и кредитам (г) одинаковы и не меняются во времени. Объем собираемых налогов не зависит от дохода.
Пусть Сх и Т) — объемы соответственно государственных расходов и налогов периода /, тогда бюджетный дефицит 2) первого периода равен Б = С, - Т;
Налоги второго периода должны обеспечить выплату долга за первый период и покрыть государственные расходы второго периода:
Т2 =(\+г)0 + С2. (13.1)
Отсюда
Т2 =(\+ + (13.2)
или
= (13-3)
1+Г \+Г
Условие (13.3) представляет собой бюджетное ограничение государства.
Другими словами, предполагается, что приведенная к текущему периоду стоимость государственных расходов должна быть равна приведенной стоимости налоговых поступлений.
Бюджетное ограничение потребителя, в котором учитываются налоговые выплаты, принимает вид:
Из (13.2) вытекает, что если в первом периоде государство до-пускает бюджетный дефицит в объеме АТ, финансируемый за счет выпуска облигаций В = АТ, то прирост налогов во втором периоде составит ДГ2= (1 + г)АТ= (1 + г)В.
Бюджетное ограничение потребителя (13.4) в этом случае примет вид:
Таким образом, бюджетное ограничение потребителя в этом случае остается неизменным, а значит, не меняются и его потребительские решения (см. рис. 13.1).
Точка, при которой текущее потребление в точности равно текущему располагаемому доходу (точка А), переместилась вдоль бюджетного ограничения (точка А). Оптимальное решение потребителя — это в обоих случаях точка С (С,*, С2*).

Рис. 13.1. Потребительский выбор при временном снижении налогов
(Уг-Тг) У2-Т2 -0 + г)АТ
с,* (К,-Г,) к.-г. + дг
Таким образом, снижение налогов не повлияло на текущее потребление, а следовательно, и на совокупный спрос. Недостаток государственных сбережений полностью компенсировался приростом4 частных. Поэтому равновесие на рынке заемных средств не меняется. Этот вывод идет вразрез с традиционными взглядами.
Отсюда следует, что бюджетное ограничение потребителя не зависит от распределения налогов между периодами и от способов финансирования (долгового или налогового) государственных расходов. На потребительское решение, таким образом, влияет приве-денная стоимость государственных закупок товаров и услуг, а не их временная структура. С этой точки зрения эффект временного уве-личения государственных расходов будет одинаковым вне зависимости от того, возрастают ли на соответствующую величину налоги данного периода или государство финансирует возникший дефицит с помощью выпуска государственных облигаций.
<< | >>
Источник: Н.А. ШАГАС, Е.А. ТУМАНОВА. МАКРОЭКОНОМИКА-2. 2006

Еще по теме 13.1.2.2. Обоснование барро-рикардианского подхода:

  1. БАРРО-РИКАРДИАНСКИЙ ПОДХОД
  2. 13.1.2. Барро-рикардианский подход
  3. 13.1.2.1. Логика барро-рикардианского подхода
  4. §10. Теорема эквивалентности Рикардо-Барро
  5. 16-2. Рикардианская точка зрения на государственный долг
  6. Обоснование убытков
  7. Обоснование административного акта
  8. 3.Обоснованность решения арбитражного суда
  9. Важнейшие способы научного обоснования предуказаний
  10. 7.1. Обоснование плана производства
  11. 9.6. ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ИНВЕСТИЦИЙ НА ПРЕДПРИЯТИИ
  12. Теоретические обоснования выгод свободной торговли
  13. Экономическое обоснование