загрузка...

24.4 Использование судебных экспертиз в уголовном судопроизводстве

Согласно ст. 9 ФЗ от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» судебная экспертиза — процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом судом, судьей, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем или прокурором, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу.

Профессиональные и квалификационные требования, предъявляемые к эксперту, предусмотрены Федеральным законом «О государственной судебно-экспертной деятельности». Согласно

ст. 13 данного закона должность эксперта в государственных судебно-экспертных учреждениях может занимать гражданин Российской Федерации, имеющий высшее профессиональное образование и прошедший последующую подготовку по конкретной экспертной специальности в порядке, установленном нормативными правовыми актами соответствующих федеральных органов исполнительной власти. Должность эксперта в экспертных подразделениях федерального органа исполнительной власти в области внутренних дел может также занимать гражданин Российской Федерации, имеющий среднее специальное экспертное образование.

Следует учитывать, что наряду с государственными судебно- экспертными учреждениями в России функционируют негосударственные судебные эксперты (ст.

41 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», ч. 2 ст. 195 УПК), компетентность которых на практике определить за­труднительно. В силу этого возникает ряд принципиальных для практики вопросов, связанных с регулированием судебно- экспертной деятельности указанных субъектов.

При поручении производства экспертизы негосударственному эксперту следователю (дознавателю, суду) необходимо получить данные (документы) о его компетентности, то есть, о наличии у него специальных знаний, полученных в рамках высшего профессионального образования, последующей подготовки по конкретной экспертной специальности, а также реального опыта решения экспертных задач, необходимых для производства соответствующего исследования.

Согласно ч. 5 ст. 199 УПК РФ эксперт вправе возвратить без исполнения постановление о назначении судебной экспертизы, если он считает, что не обладает специальными знаниями для ее производства. Деятельность эксперта лишь в пределах его специальных знаний является одним из обязательных условий получения научно обоснованных заключений, способствующих, наряду с другими доказательствами, всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств дела.

<< | >>
Источник: Под ред. д.ю.н., профессора В.Д. Зеленского и д.ю.н., профессора Г.М. Меретукова. Криминалистика: учебник - СПб, Издательство «Юридический центр», - 704 с.. 2015

Еще по теме 24.4 Использование судебных экспертиз в уголовном судопроизводстве:

  1. ГЛАВА 21. СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
  2. Производство судебной экспертизы
  3. § 1. ПОНЯТИЕ И КЛАССИФИКАЦИЯ УЧАСТНИКОВ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА. УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ФУНКЦИИ
  4. 2.1. Уголовно-процессуальный закон РФ, его понятие и роль в осуществлении назначения уголовного судопроизводства
  5. § 1. ПОНЯТИЕ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА И УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА
  6. РАЗРЕШЕНИЕ ВОПРОСА О ВОЗМОЖНОСТИ РАССМОТРЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА В ОТСУТСТВИЕ КОГО-ЛИБО ИЗ УЧАСТНИКОВ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
  7. 4.2 Возможности экспертно-криминалистических подразделений по производству судебных экспертиз
  8. 5.6. Участники уголовного процесса, содействующие уголовному судопроизводству
  9. 1. Понятие судебной экспертизы. Условия для ее назначения
  10. 5. Допрос эксперта и специалиста и производство судебной экспертизы
  11. § 5. ПРОИЗВОДСТВО СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ
  12. §5. ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННОЕ ЗНАЧЕНИЕ НАЗНАЧЕНИЯ И ПРОВЕДЕНИЯ ЭКСПЕРТИЗЫ. ОЦЕНКА И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СЛЕДОВАТЕЛЕМ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ЭКСПЕРТА
  13. Денисова Т.Ю. преподаватель кафедры уголовного права и процесса БГТИ (филиал ОГУ), Бузулук. ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ РАССМОТРЕНИЯ ГРАЖДАНСКОГО ИСКА В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ, 2012
  14. (Ш.1.2) Порядок уголовного судопроизводства.
  15. Интерес в уголовном судопроизводств
  16. РАЗУМНЫЙ СРОК УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВ
  17. 27.1. Право на обжалование в уголовном судопроизводстве
  18. §3. УЧАСТНИКИ ЭКСПЕРТИЗЫ. ВИДЫ ЭКСПЕРТИЗ
  19. § 6. ОТВОД ИНЫХ УЧАСТНИКОВ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
  20. § 3. ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА