загрузка...

24.2 Формы использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве

Формы использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве можно классифицировать по ряду критериев.

1. По стадиям уголовного судопроизводства -

а) используемые при выявлении преступлений и при производстве предварительной проверки первичной информации о преступлениях в порядке статьи 144 УПК, в том числе, в оперативно-розыскной деятельности;

б) используемые при производстве расследования и предупреждения преступлений;

в) используемые в судебных стадиях.

2. С точки зрения правовой регламентации -

а) урегулированные уголовно-процессуальным законодательством;

б) неурегулированные нормами уголовно-процессуального законодательства.

В соответствии с УПК РФ использование специальных знаний в уголовном судопроизводстве осуществляется в следующих формах:

- производство документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов по требованию дознавателя, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа (ч. 1 ст. 144 УПК РФ);

- назначение и производство судебной экспертизы (ч. 1 ст. 144, ст.ст. 195, 196, 199 - 201, 283 УПК РФ);

- привлечение специалиста к участию в процессуальных действиях (ст. 58, 252 УПК РФ);

- допрос эксперта (ч. 2 ст. 80, ст.ст. 205, 282 УПК РФ);

- заключение специалиста (ч. 3 ст. 80 УПК РФ);

- показания специалиста (ч. 4 ст. 80 УПК РФ), допрос специалиста (ч. 4 ст. 272 УПК РФ).

Поскольку все вышеуказанные формы использования специальных знаний предусматриваются уголовно-процессуальным законодательством, они являются процессуальными.

Примером не процессуальной формы использования специальных знаний является справочно-консультационная деятельность специалистов.

<< | >>
Источник: Под ред. д.ю.н., профессора В.Д. Зеленского и д.ю.н., профессора Г.М. Меретукова. Криминалистика: учебник - СПб, Издательство «Юридический центр», - 704 с.. 2015

Еще по теме 24.2 Формы использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве:

  1. § 10. СООТНОШЕНИЕ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА С ДРУГИМИ ОТРАСЛЯМИ ПРАВА И СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ
  2. § 1. ПОНЯТИЕ И КЛАССИФИКАЦИЯ УЧАСТНИКОВ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА. УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ФУНКЦИИ
  3. 2.1. Уголовно-процессуальный закон РФ, его понятие и роль в осуществлении назначения уголовного судопроизводства
  4. § 1. ПОНЯТИЕ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА И УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА
  5. 5.6. Участники уголовного процесса, содействующие уголовному судопроизводству
  6. РАЗРЕШЕНИЕ ВОПРОСА О ВОЗМОЖНОСТИ РАССМОТРЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА В ОТСУТСТВИЕ КОГО-ЛИБО ИЗ УЧАСТНИКОВ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
  7. 1.4. Формы контроля по дисциплине. Критерии оценки знаний, умений, навыков
  8. Денисова Т.Ю. преподаватель кафедры уголовного права и процесса БГТИ (филиал ОГУ), Бузулук. ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ РАССМОТРЕНИЯ ГРАЖДАНСКОГО ИСКА В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ, 2012
  9. (Ш.1.2) Порядок уголовного судопроизводства.
  10. Интерес в уголовном судопроизводств
  11. 27.1. Право на обжалование в уголовном судопроизводстве