20.6 Оценка результатов следственного эксперимента

По результатам следственного эксперимента могут быть сделаны следующие выводы по проверяемому событию: категорический отрицательный, категорический положительный, вероятный выводы.

Наибольшую ценность представляет категорический отрицательный вывод, т.е. вывод о том, что проверяемое событие при данных обстоятельствах невозможно. Например, при проведении следственного эксперимента по факту кражи автопокрышек со склада было установлено, что покрышки, аналогичные украденным, протащить сквозь отверстие в стене склада невозможно (геометрические размеры отверстия в стене меньше геометрических размеров покрышки). Следовательно, кража совершалась иным способом.

Категорический положительный вывод (проверяемое событие при данных обстоятельствах возможно) свидетельствует только о принципиальной возможности проверяемого события, однако не исключается возможность того, что событие происходило иначе. Например, во время следственного эксперимента установлено, что обвиняемый способен преодолеть расстояние от места преступления до места нахождения свидетелей за 15 мин. Однако, установленный факт не свидетельствует о том, что обвиняемому после совершения преступления действительно потребовалось 15 мин. для того, чтобы добраться в указанное место.

Вероятный вывод о проверяемом событии делается тогда, когда в результате многократного проведения опытов получены результаты, как подтверждающие, так и опровергающие возможность события.

В любом случае, результаты следственного эксперимента позволяют подтвердить или опровергнуть уже имеющиеся версии, выдвинуть новые версии. В конечном итоге следственный эксперимент способствует получению нового качественного знания о расследуемом событии.

<< | >>
Источник: Под ред. д.ю.н., профессора В.Д. Зеленского и д.ю.н., профессора Г.М. Меретукова. Криминалистика: учебник - СПб, Издательство «Юридический центр», - 704 с.. 2015

Еще по теме 20.6 Оценка результатов следственного эксперимента:

  1. 4. Следственный эксперимент
  2. § 2. СЛЕДСТВЕННЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ
  3. § 2. ОСМОТР, ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ, СЛЕДСТВЕННЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ
  4. ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ДЛЯ ОПОЗНАНИЯ, СЛЕДСТВЕННЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ И ПРОВЕРКА ПОКАЗАНИЙ НА МЕСТЕ
  5. «Согласование результата оценки»
  6. КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ РЕЗУЛЬТАТОВ ЗАЧЕТА
  7. 3.6.1. Согласование результатов оценки
  8. §1. ПОНЯТИЕ О СИСТЕМЕ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ. КРУГ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ
  9. Оценка результатов
  10. СПОСОБЫ ОЦЕНКИ РЕЗУЛЬТАТОВ
  11. 8.4. Согласование результатов оценки, полученных с помощью разных подходов
  12. 4. Оценка результатов анализа денежных средств
  13. Оценка результатов аудиторской проверки
  14. Оценка результатов аудиторской проверки и обобще­ние полученной информации
  15. 7. КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ РЕЗУЛЬТАТОВ ЗАЧЕТА
  16. Оценка аудитором результатов аудиторской проверки
  17. ОЦЕНКА АУДИТОРОМ РЕЗУЛЬТАТОВ АУДИТА НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ
- Кодексы Российской Федерации - Адвокатура - Административное право - Административное право (рефераты) - Арбитражный процесс - Банковское право - Бюджетное право - Валютное право - Гражданский процесс - Гражданское право - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История государства и права - История политических и правовых учений - Коммерческое право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право Российской Федерации - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право - Международное частное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Оперативно-розыскная деятельность - Основы права - Право - Право интеллектуальной собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Римское право - Следствие - Судопроизводство - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовное право - Уголовный процесс - Финансовое право -