Внешние эффекты. Теорема Коуза—Стиглера

Вначале кратко ост ановимся на круге проблем и понятии, которые фи­гурируют в теореме Коуза.

Внешние эффекты (экстерналии) дополнительные издержки или выгоды, не получившие отражения в ценах.

Положительные внешние эффекты возникают т огда, когда деятель­ное одних экономических субъектов приводит к возникновению .до­полнительных вы год для других субъектов, причем это не отражается в ценах на производимое благо.

Отрицательные внешние эффекты возникают тогда, когда деятель­ность одних экономических субъектов вызывает дополнительные из­держки дли других.

При использовании собственности одним человеком могут возни­кать негативные или благоприятные последствии для других люден. Нели действия одной ст ороны влияют или могут с определенной веро­ятностью повлиять на изменение благосостоянии другой стороны, то в згом случае говорят, что действия одной стороны создают внешний эффект для другой стороны.

Внешние эффекты это исключительно экономическое понятие, в юриспруденции такого понят ия нет . Макон всегда, при любой социаль­ной организации общества, должен был провести четкую грань между теми видами деяге.тыюст и. которые причиняли уще|тб и яв. ія.тпсь неза­конными, и деятельностью, которая причиняла ущерб, но тем не менее осуществлялась в рамках закона. Последний нид деятельности не под­лежат юридическим санкциям. Понят ие же внешних эффектов охна- іьівает как законную, гак и незаконную деятельность, игнорируя про­блему их «разделительной линии*.

Внешние эффекты могут быть самыми разнообразными: положитель­ными, i.e. приносящими пользу другой ето|юне, и отрицательными причиняющими другой стороне вред. Они могут возникать как в тог момент, когда создающая их сторона производит какие-либо действия, гак н в будущем, когда действие уже прекрат илось: могут затрагивать одну или большое количест во сгорой. Наиболее известными класси­ческими примерами внешних эффекта являются предложенные про­фессорами права и экономики Гарвард« кого университета JI. Кайловом (l.oiiis kaplow) и С. IПавел.том (Steven М. Shavell).

1. Причинение неудобств. Когда человек создает неудобстт»а для сво­их соседей (шумит, позволяет своей собаке бегать повсюду, из его жилища исходя і неприятные запахи и т. д.). он создаст отрицатель­ные внешние ;я|)фекты. возникающие в момент этой дея тельности п. как правило, затрагивающие небольшое чпс.и» людей.

2. Загрязнение окружакицей среды. Когда прсдирпят не выбрасывает вредные вещества в воздух или сливает их в реку, происходит умень­шение полезности тех, кто дышит этим воздухом или ловит рыбу в этой реке. Ото отрицательный внешний зфект. который может проявиться сразу или в «будущем и затрагивает, как правило, боль­шое количество людей.

3. Опасное поведение, чреватое риском несчастною случая. Опре­деленные виды поведения при определенных обстоятельствах моїуг причинить пред другим людям; например, неосторожное вождение автомобиля чревато негативными последствиями для пешеходов. Недостаточные меры предосторожности причинителя вреда созда­ют отри нательный внешний эффект для жертвы несчастного слу­чая.

\. Использование общедоступного ресурса. Когда большое число лю­дей пользуются ограниченным ресурсом (пастбищем, водоемом, где ведется рыбный промысел, нефтяным месторождением), возникают внешние эффекты, приводящие к истощению ресурса. Каждый чело­век, принимающий решение о том, чтобы воспользоваться этим ре­сурсом, создает внешние эффекты, которые причиняют ущерб дру­гим людям.

Внешние эффекты являются причиной «фиаско рынка», устранить которое можно только на основе активной государственной политики. Государство устанавливает ІІДК таких выбросов или пределы допу­стимых негативных действий, при превышении которых вводится на­лог на лиц, создающих эти неблагоприятные внешние эффекты. Вели­чина этого налога должна быть такой, чтобы после его уплаты частные издержки создающей внешний эффект стороны были равны социаль­ным издержкам ее деятельности.

Традиционно в неоклассической теории проблема внешних эффек­тов связывалась с «фиаско рынка», что оправдывало государственное вмешательство, и решалась с помощью «налога Артура Ингу*.

МБС = МРС + МЕС


«11алог 11 игу» должен быть равен М КС, тогда МХИ МЯС’.

Р. Коуз высказал предположение, что возможно и другое решение этой проблемы — частное урегулирование споров по поводу внешних эффектов. Он предложил оригинальную гипотезу, согласно которой от­рицательные внешние эффекты могут бытыштернализпрованы с иомо- щью обмена правами собственности на объекты, порождающие экстер­налии, при условии, что эти права четко определены и издержки обмена незначительны. И результате такого обмена рыночный механизм при­ведет стороны к аффективному соглашению, которое характеризуется равенством частных н социальных издержек.

Трудности при реализации данного предположения Р. Коуза заклю­чаются:

• в четком определении нрав собственности:

• в высоких трансакционных издержках.

Вноследетвне идеи Р. Коуза были закреплены в теореме, наиболее распространенную формулировку которой предложил Джордж Стп- глер ((»еогце фжсрЬ 8іійІег. 1911 1991). Именно она получила назва­ние «теоремысобственности» Коуза-Стиглера: «Частные исоциаль- ные издержки будут равны в условиях совершенной конкуренции при пулевых трансакционных издержках.так как ватом случае монополии будут вынуждены действовать как конкурен тные фирмы».

Формулировка самой» Р. Коуза несколько отличная: «Разграничение прав собственности является существенной предпосылкой рыночных трансакции... конечный результат, который максимизирует ценность производства, не зависит от правового решения только при предполо­жении нулевых трансакционных издержек».

I’. Коуз подчеркивал. чтоДж. (.’пн лер не учел при формулировке те­оремы то, что при равенстве частных и социальных издержек ценность производства будет максимизироваться. .Что очевидно, если принять следующую трактовку социальных издержек, которую даст И Коуз: «Со­циальные издержки представляют собой наивысшую ценность, которую могут принести факторы производства при их альтернативном исполь­зовании*. 11о любой предприниматель приступит к производству в слу­чае. когда его час тные издержки буду т меньше, чем ценность продукта произведенного с помощью привлеченных факторов. Следовательно, равенство социальных и частных издержек подразумевает максимиза­цию ценности производства.

Иногда на основании этонтсоремы делается ошибочный вывод о том, что «коузианский мир» — это мир с нулевыми трансакционными из­держками. 15 действительности по не так.

И Коуз, наоборот, своей теоремой показывает значимость трансак­ционных издержек д ія экономического анализа «реально происходя­щих событий».

Так. он пишет в своей работе «Фирма. Рынок Право»: «Вммрее ну­левыми трансакционными издержками ценность производства будет

максимизироваться при любых правилах об ответственности». Иными словами, при нулевых трансакционных издержках правовые нормы не имеют значения для максимизации.

И далее указывает, что «при ненулевых трансакционных издержках закон играет ключевую роль в определении того, как используются ре­сурсы... Внесение всех или части изменений, ведущих к максимизации производства, в контракты оказывается делом чересчур накладным. Сти­мулы к осуществлению некоторых шагов, которые бы привели к макси­мизации производства, исчезают. От закона зависит, каких именно сти­мулов будет недоставать, поскольку он определяет, как именно нужно изменить контракты, чтобы осуществить те действия, которые макси­мизируют ценность производства*. (Коуз Р., 2007)

<< | >>
Источник: Васильцова В. М., Тертышный С. А. Институциональная экономика: Учебное пособие. Стандарт треть­его поколения. — СПб.: Питер, — 256 с. 2013

Еще по теме Внешние эффекты. Теорема Коуза—Стиглера:

  1. Внешние эффекты и теорема Коуза
  2. 13.2. Внешние эффекты. Теорема Коуза
  3. 3.3. теорема коуза 3.3.1. Внешние эффекты
  4. Вопрос 52. Теорема Коуза - Стиглера.
  5. Теорема Коуза. Варианты интернализации внешних эффек­тов.
  6. 17.2.1. ТЕОРЕМА КОУЗА
  7. 15.3. Теорема Коуза
  8. Теорема Р. Коуза
  9. 9.4. Российская приватизация в свете теоремы Коуза
  10. теорема коуза
  11. Лекция № 9 ТЕОРЕМА КОУЗА
  12. Трансакционные издержки и теорема Коуза
  13. Тема 5. ТЕОРЕМА КОУЗА И ТРАНСАКЦИОННЫЕ ИЗДЕРЖКИ
  14. 6.5. Границы рыночных отношений. Теоремы А. Смита и Р. Коуза
  15. Теорема Коуза в экономике права. Переход от возмездия к компенсации за причинение вреда в древнем праве: объяснение по Коузу
  16. 3.3.3. Теорема Коуза в экономике права. Переход от возмездия к компенсации за причинение вреда в древнем праве: объяснение по Коузу
  17. 5.5. Границы рыночных отношений. Трансакционные издержки. Теоремы А. Смита и Р. Коуза
  18. Вопрос 50. Внешние эффекты и внешние издержки.
  19. 17.2. ВНЕШНИЕ ЭФФЕКТЫ