Теории возникновения и развития права собственности

Ирана собственности это отношения между нодпми но поводу огра­ниченных ресурсов. Исходя и.т предпосылки, что какие-то нрава соб­ственности существуют, можно проследить изменение прав собствен­ности в ответ на п.чмененпе экономических условий.

Принято выделять три теории возникновения нрав собственно­сти:

1) наивная теория прав собственности;

2) теория групп давления:

.'?) теория рентоориентированного поведения.

Наивная теория иногда называется «оптимистическом* нз-да се уве­ренности в том, что рыночные силы устраняют неэффективные права собственности. Рыночные силы постепенно разрушают те институты собственности, кетторыс слабо отвечают новым экономическим возмож­ностям. Кед и действующий режим прав собственности ограничивает мли создаеі препятствия для реагирования экономических агентов на изменения в относительных ценах или технологии, то сущест вование неиспользуемых потенциальных вы год застави і индивидов сосре до то­чить силы на введении нрав собственности, позволяющих воспользо­ваться новыми экономическими возможностями.

Г)та теория называется іакжс наивном, поскольку объясняет воз­никновение п. л п. наоборот, отсутст вне прав сонетної и тети издержками н выгодами исключения других лиц из доступа к ресурсу, а также из­держками вну треннего управлення в том случае, если индивиды сооб­ща владеют собственностью. При этом, объясняя возникновение врав собст ценности, она не учні ы вас г другие общественные и политические пнегитуты. Ібеударетво ватой теории играет пассивную роль, реагируя пі ш ьна потребность экономических агентов в установлении нрав соб­ственности. Г)та теория не выясняет также, каковы были механизмы воз­никновения правсобст венноп и, не учитывает нроб.тему безби. в тпика, которая серьезно осложняет принят ие коллективных решении.

Проблема безбилетника экономический феномен, который проян- . іяется втом, ч то потребитель общетлнеп ною блага старается уклон иться о г (чо оплаты. Проблема безбилетника возникает, когда индивид созна­тельно не же.тает п.татнть за обществ» иное атаго, ожидая получать выго­ду «без всякой оплаты. Одним из ярких примеров проявления проблемы »безбилетника является »(іеномен уклонения граждан от уплаты налогов, идущих (в числе прочего) на обеспечение общсственных благ.

Можно сказать, что .на модо.н. пригодна для исследования ситуа­ции, н которых формальные но. иттпчсские щюцессы не играют серьез­ной роли, а отношения собственности регулируются г помощью мест­ных договоренностей н неформальных институтов.

І Іапнная теория щхмнолагаст. что государство создает, поддержнвл- ет и перераспределяет прана coon шчшости, достигая тем самым макси­мальною совокупного богатства общества. І Іо и современной жизни и в истории можно найти огромное количество примеров, которые онро- иергают ну теорию. І Іозтому наивная теория не может выступать в ка­честве общей теории нрав собственности.

Теория групп давления пыт ается объяснить структ уру нрав собствен­ности в различных отраслях как результат взанмодейет нпя между груп­пами, преследующими сноп интересы на политическом арене.

1} течение длительного времени зкономисты п другие ученые-об- щсствоведы придерживались мнения. что группы люден, имеющие об­щим интерес, будут предпринимать действия .гтя отстаивания своих интересов и дост ижения их реализации, так же как зто делает человек, преследуя СВОІІ личный интерес.

М. Олсон провел анализ коллективных действий с позиций мето­дологического индивидуализма, и итог анализ дал противоположный результат Оказалось, что наличие общего интереса не создает стимула для индивидуального действия в интересах группы. Выгоды от коллек­ции юі о дейст впя будут общественным благом для зі ой группы людей, н точно гак же. как и другие общественные блага закон и порядок, обо­рона, они не будут производит вся рынком. ІІО н отличие от государства, которое может собнрат ь налоги, многие группы с общим интересом не обладают власт ью собирать взносы, коатому они не будут организова­ны для того, чтобы отстаивать гной специфический интерес.

11о некоторым группам все же удается организоваться, особенно сел и у группы ест ь незаурядный лидер или членам группы удалось преодо­лен. проблему коллективных действий. Капектичние deiinmiue ста­нет штшжным п/т на итии dm/x і/с.юннн. каждое из которых являет­ся доста точным для злого:

• малое число индивидов пли фирм в группе с общим интересом:

• возможность применить избирательные стимулы.

І Іанболсс очевидной возможікк тьобьедиииттк я будет в группах с не­большим числом участников, основные характеристики которых одно­родны. Предположим, что в отрасли две фирмы н каждая из них в рав­ной мере выигрывает от государственною субсактирования отрасли или от пробелов в пало юном законодательстве, Каждая фирма получит по­ловину lit'cx выгод от лоббирования. Действия каждой фирмы окажут серьезное влияние па прибыль друтй, и у: них фирм будет стимул к со­вместным действиям и к переговорам друге другом для достижения об­щих целей. 11о е ростом числа участников в группах снижается с тимул к коллективным действиям. Стимулы к коллективным депо пням полно­стью исчезают в больших или гак называемых «латентных* группах.

Большие группы, которым удалось оргамиаоваї вся для реализации коллективных действий, сумели найти специальные механизмы или избирательные ст имулы, но своей сути аналогичные налогам, собира­емым государством. І Іосрсдсі ком отих избирательных ст имулов люди бывают либо наказаны из-за отказа нести г вон ідо. по издержек коллек­тивною действия (тогда речі, идет об отрицательных стимулах), либо вознаграждены за усилия (положительные стимулы).

То есть речь идет о разработке специальных механизмов стимулирования рациональных, преследующих своп атипические интересы индивидов.

Примером отрицательных стимулов может служить принудитель­ное членство в профсоюзах и принудительное участие в забастовках. 11 ринудитслыюе ч. ICHCT во в профсоюзах означает, что действует требо­вание принимат ь на работу только членов профсоюза. Профсоюзы ис­пользуют и положительные стимулы: они предлагают неколлект линую выгоду тем, кто в них вст упает , а также членам профсоюзов предостав­ляются права, связанные с трудовым стажем. Поп социальной защит ы и страховка но безработице уменьшают значение ст рахования как по­ложительного стимула для вступления в профсоюз. I) настоящее время общим правилом является принудительное членство в н|юфсоюлах.

Таким образом, больше возможностей влияния на полит икон имеют небольшие компакт ные группы со специфическими интересами, участ ­ники которых сильно выигрывают от изменения прав собственности, группа имеет легкий доступ к необходимой информации и может кон­тролировать информацию и манипулировать ею. Индивиды, объеди­ненные в небольших группах, обычно проигрывают в :пой борьбе. Для них изменения в правах собственности не тактильно влияют на каждо­го члена группы. Издержки коллективных действий серьезно препят­ствуют организации в болы вне группы. Издержки получения инфор­мации значительно превышают выгоду. Серьезную угрозу в больших группах представляет проблема безбилетника.

Теория рентоориентированного поведения (гш/.і. rent-м екіпц) близ­ка к теории групп давлении. Рентоориентированное поведение .»то попыт ка индивидов увеличить свое собственное богатство, внося при атом отрицательный вклад в чистое богатство общества. Нго означает, что часть ресурсов будет расходоват ься не на производительные цели,

а на изменение структуры прав собственности н пользу данной группы с целью получения ен» п.пшика н виде ренты.

Общество несет при этом у бытки двух видов:

• потери вследствие введении неэффективных нрав собственности:

• сокращение объема производства в обществе из-за непроизводи­тельного расходования средств (ресурсы эти будут направлены на получение ренты). Часто эти издержки бывают выше, чем размер возможной ренты.

Термин «рентоориентированное поведение® был введен в прошлом главным экономистом Всемирного банка Энн Осборн Крюгер (Анне (Ыюгп К теЦег, род. 1!Ш)в 1971 г. Однако сама теория была разрабо­тана нро(|)ессором нрава и экономики Универси тета Джорджа Мебсопа (США) Гордоном Талдоком (Cordon Tullock, род. 1922) в 1967 г.

Р

Рис. 3.2. Рентоориентированное поведение


11а горизонтатьноб оси покачано количество товара, на вертикаль­ной оси его цена, В условиях конкуренции линия 14’ эго надерж­ки. а также цена. Линия П1) — это линия спроса: по цене В будет прода­но количество товара (7. И условиях монополии количество проданного товара будет (7 н его цепа будет /'. В соответствии с традиционной те­орией монополии заштрихованный треугольник показывает излишек потребителя, который не произведен и не куплен (между (7 и (У). За- ш I рихованпыб нримоуго.тмшктралнциоино рассматривается как пере­распределение от пот реби теля к монополисту - монопольная прибыль.

I 1(1 ПОСКОЛЬКУ II погребитеми, II МОНОПОЛИСТ — члены ОДНОГО ООПКЧ'' I на, традиционно считалось, ЧТО ЧИСТОІІ СОЦИаДЬИОІІ потери ОТ МОНОПОЛИИ пег. Однако традиционный аналп.» предполагал, что монополии созда­стся бел издержек, хотя и реальної) жизни при еоаданип монополии ис­пользуются ресурсы, иногда нееьма значительные.

Г. Таллок п ,). Крюгер некоих работах предположили, что при созда­нии монополии могу і быть использованы средства нее к і четырехуголь­ника. ('(шпальные потери ны.шаны инвестированием среде і к к непроиз­водительную дсятслы в кть( создание торговых ограничении). Спадание монополии .»то тоже ощнде.теппая е(|»ера де я гедынкти, где господ­ствует конкуренции. С'игуацпя адееь подобна лотерее: определенное количество ліодеіі вкладывает средства и обеспечение монополии, но преуспевают лишь некоторые па них. Деятельность по созданию моно­полии может поглощать значительные ресурсы (часто они принимают форму груда особенно талантливых ліодеіі, которые посвящают себя лтоіі грудноіі. но высокодоходной деятельности). Общество ничего не выигрывает от этой деятельности, так как просто происходит перерас­пределение ресурсоног неудачливых кболееудачливым лоббистам, но при атом осуществляется непроизводительное расходование ресурсов, затраченных на лоббирование.

Рентоориентированное поведение вызывает поведение, противодей­ствующее ему {пн/л. гепі-ас'оніапсе), что т акже связано с ненроизноди- іс.тьньїм расходованием ресурсов. Предположим, А тратит 60 I/NI) на лоббирование закона, следствием которого будет изменение прав соб­ственности, которое отнимет 100 иХ() у И, а 15. в свою очередь, грагнт .10 І’КІ), лоббируя против .»того закона. Пне зависимости от результа­та одна из сторон в результате своего лоббирования выиграет .10 дол­ларов. но общество потеряет при атом 100 ГХ1).

Когда мы Говорим о рептоорпеп тированном поведении, речь необя­зательно идет о монополии, а. например, об установлении максималь­ної) или минимальной цены, введении налога пли ограничении импорта. 15 каждом из лтнх случаев происходит перераспределение прав собствен­ности, которое приносит выгоду определенной группе ліодеіі.

<< | >>
Источник: Васильцова В. М., Тертышный С. А. Институциональная экономика: Учебное пособие. Стандарт треть­его поколения. — СПб.: Питер, — 256 с. 2013

Еще по теме Теории возникновения и развития права собственности:

  1. 3.5. теории возникновения и развития прав собственности
  2. теории возникновения и развития прав собственности
  3. § 1. История и предпосылки возникновения теории государства и права как науки. § 2. Предмет и методология теории государства и права. § 3. Место теории государства и права в системе юридических наук. § 4. Теория государства и права как учебная дисциплина.
  4. 2.2. Возникновение и развитие экономической теории
  5. 9. Взаимосвязь права и государства. Теории возникновения права
  6. Тема 1. ВОЗНИКНОВЕНИЕ ТЕОРИИ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА КАК НАУКИ
  7. Возникновение государства и права (критика договорной теории]
  8. § 1. ИСТОРИЯ И ПРЕДПОСЫЛКИ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ТЕОРИИ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА КАК НАУКИ
  9. § 2. Приватизация жилья как основание возникновения права собственности на квартиру и жилой дом
  10. 5. Возникновение идей социализма и теории естественного права в Западной Европе XVI—XVIII вв.
  11. § 3. Строительство гражданами жилых домов как основание возникновения права собственности граждан на дом
  12. § 3. Развитие предмета теории государства и права