Модели поведения человека в институциональной экономике

Внимание экономистов к проблеме и механизму экономического выбора и условий, опосредующих этот выбор, обусловило пересмотр классической модели экономического человека в рамках институци­онализма.

В современной научной! литературе для обозначения экономическо­го человека используется акроним RKMM1.Такая модель предполага­ет. что человек но поводу извлечения полезности из экономических благ ведет себя полностью рационально. Это предусматривает следу­ющие условия:

• информация, необходимая для принятия решения, полностью до­ступна индивиду;

• человек в своих поступках в сфере экономики является совершен­ным эгоистом, т. е. ему безразлично, как изменится благосостояние других людей в результате его действий;

RF.MM (отангл. Resourceful, Ivaluating, Maximizing Man) — моделі» изобре­тательною. оценивающего, максимизирующего человека. Акроним предложен профессором и деканом факультета экономической социологии Университета Рочестера Уильямом Мсклингом (William 11. Мerkling, 1922-20.05.1998) и про­фессором факультета экономической социологии Университета Рочестера Кар­лом [фунмером (Karl Briinuer, 1 (>.02.19КІ-09.Об. 1989).

SRSM (Socialized, Role-Playing. Sanctioned Man) — модель социализирован­ного человека: человека, исполняющего роль, и человека, который можегбыть подвергну! санкциям. Акроним предложен профессором социологии Универ­ситета Гронингена (Нидерланды) С’нгвортом Линдеибергом (Siegwart Michael LindenlH'rg, род 2(>. 12.1911)

OSAM (от англ. Opinionated, Sensitive. Acting Man) модель имеющего собственное мнение, восприимчивого, действующего человека. Акроним так­же предложен Снгвортом Лннденбергом).

• не существует никаких внешних ограничений для обмена (при усло­вии, что обмен ведет к максимиаанин полезности);

• желание увеличить свое благосостояние реализуется только в фор­ме .экономического обмена, а не в форме захвата или кражи.

Согласно Ф. фон Хайеку, рациональным можно назвать такой тип по­ведения. которое «нацелено на получениест рою определенных резуль­татов». При этом отмечается, что теория рационального выбора объяс­няет только нормальное поведение людей. ()стается лишь определить, что является нормой и экономической действительности.

В экономической теории используются следующие две основные модели рационального поведения:

• рациональность как таковая:

• следование своим интересам.

Согласно О. Уильямсону, существуют три основные формы раци­ональности.

1. Максимизация предполагает выбор лучшего варианта из всех име­ющихся іільтериатив. (Отого принципа придерживается неокласси­ческая теория. В рамках этой предпосылки фирмы представлены производст венными функциями, потребители функциями полез­ности, распределение ресурсов между различными сферами эконо­мики рассматривается как данное, а оптимизация является повсе­местной.

2. Ограниченная рациональность познавательная предпосылка, ко­торая принята в экономической теории трансакционных издержек. Ого форма рациональности, которая предполаг ает, что субъекты в экономике стремятся действовать рационально, по в действитель­ности обладают этой способностью .тишь в ограниченной степени. Даже экономисты, считающие рациональность императивной, отно­сят ограниченную рациональность к иррациональности или нераци­ональности, т. е. сторонники теории трансакционных издержек еще больше размывают границы неопределенности, принятой в класси­ческой теории. Однако экономическая теория трансакционных из­держек объясняет эту двойственность необходимостью объединить в одном мотиве ориентацию на экономное использование ограни­ченных ресурсов и стремление к изучению институтов как поведен­ческих шаблонов в условиях ограниченной информации.

Эта теория одной из важнейших предпосылок берет такой ограни­ченный ресурс, как интеллект. С уществует стремление сэкономить на нем, а дія этого либо уменьшаются издержки в ходе самих про- цессои принятия решении (за смет личных способностей. владения большим количеством информации, опытом и т. д.). либо обраща- ются к помощи властных структур.

Л) Органическая рациональность слабая рациональность процес­са.

Формы органической и ограниченной рациональности донолникн друг друга, но ненолыуютея порозньдли достижении различных цел» й, хотя научение институтов как способов сократи, трансакционные из­держки исчтинстнтунноиалистами и выяснение жи знеешн обиоети ин­ститутов австрийской школой тесно связаны.

Ориентация на собственный интерес.

1, Оппортунизм. 11 од оппортунизмом в новой институциональной зко номнке понимают следование своим интересам, в том числе обман­ным путем, включая сюда такие явные формы обмана, как ложь, во­ровство. мошенничество, но едва ли ограничиваясь ими. На.мнот чаще оппортунизм подразумевает более тонкие формы обмана, ко горыс могут прннимат ь активную и пассивную формы. I) общем слу­чае речь идет только об информации и обо всем, что с ней связано: искажения, сокрытие истины, запутывание партнера.

Ii клеши* должна существовать гармония в процессе обмена инфор­мацией открытый доступ с обеих сто|юн, немедленное сообщение в случае изменения информации и т. д. По экономические агенты, действуя оппортунистически, проявляют это в разной степени. Kio­to бо, наш* склонен к преднамеренному обману, кто-то меньше. ,')то создает информационную асн.ммет pi но, которая. и мчит ел ыю услож­няетзадачи, жономической организации, потому ч го в случае отсут­ствия оппортунистического поведения любое поведение могло бы подчиниться некоторым правилам.

11ейтра.тизанн10 оппортунизма можно осущест вить упреждающим и превентивными действиями, в том числе заключением такого кон­тракта. в котором обо стороны согласовали все моменты, по которым они не доверяют друг другу.

2. Простое следование своим интересам тот вариант эгоизма, ко­торый принят в неоклассической экономической теории. Стороны вступают it процесс обмена, заранее зная исходные положения про­тивоположной стороны, lice их действия оговариваются, все све­дения об окружающей действи ге.іьностп. с которыми нм придется сталкиваться, — известны. Контракт выполняется, гак как стороны следуют своим обязательствам и правилам. І (ель достигается. I ((‘су­ществует никаких препятствии в виде нестандартного или нерацио­нального поведения, а также отклонения от правил.

.1. Послушание. 11 оследин я слабая форма ориентации на собственный интерес послушание. Адольф Jloy (Adolph Lowe. І89.Ч -1995)фор­мулирует се следующим образом: «Можно представить себе крайний слушні моно. пітного коллективизма, где плановые задания в центра­лизованном порядке выполняются функционерами, которые полно­стью идентифицируют себя с поставленными перед ними глобаль­ными задачами». По в чистом виде такой т ип вряд ли сущест вует ваконо.ыикс, поэтому он скорее применим к изучению зволкв ці и со­циализации человека, чем к объяснению мотивов при принятии ре­шений, так как за него решают другие.

Таким образом, в современной иеоинституциональной зкономикс на основе зтнх поведенческих предпосылок Т. Саймон предлагает за­менить принцип максимизации — принципом удовлетворенности, так как в сложных ситуациях следование правилам удовлетворительного выбора выгоднее, чем попытки глобальной оптимизации.

Нго положение может согласовыват ься с концепциями австрийской школы, в рамках которой вместо максимизации полезности использу­ется предпосылка о сравнительной важности потребностей и онан.туч- HICM их удовлет ворении возможно меньшим количеством благ.

І Іридержі таясь этой теории, можно предположить, что целью фир­мы является не максимизация, а достижение определенного уровня прибыли, удержание определенной доли рынка и определенного объ­ема продаж.

Нго подт верждается змниричет кими статистическими данными, но- . (ученными в результате исследований Роберта Холла (Poliert l.owe I lall, Вагой, 1901-1988) и профессора Оксфордского университета Чарлза Хнтча (Charles Johnston Hitch, 1910 1995), рассчитавших ценообра­зование но формуле «издержки плюс стандартная надбавка», а также профессора Питсбургского университета Ричарда Сайсрта (Richard Michael Cvert, род. 1921) н профессора С'тзпфордского университета Джеймса Марча (James < lardncr March, род. 1928), пришедших к выво­ду, что фирмы, положение которых на рынке стабильно, действуют ме­нее знергнчно.