28. ОСОБЕННОСТИ В ПОДХОДАХ К ПРОБЛЕМЕ ЦИКЛОВ

В настоящее время не существует единой теории цикла. Более того, многие экономисты отрицают цикличность развития экономики в принципе. Как правило, к ним относятся преимущественно сторонники неоклассической и монетарной школ. Эти экономисты предпочитают говорить не о цикличности (поскольку цикл подразумевает более или менее постоянную периодичность), а о нециклических колебаниях, вызванных совокупностью произвольных экономических факторов.

Однако и среди экономистов, которые признают цикличность, нет никакого единства относительно природы этого явления.

В самом общем смысле можно выделить три подхода к объяснению цикличности: экзогенный, эндогенный и эклектичный. Сторонники экзогенного подхода связывают природу цикла с исключительно внешними причинами, приверженцы эндогенного подхода ищут внутренние закономерности явления. Эклектики пытаются найти и объединить рациональные начала двух первых течений.

Теории внешних факторов. Основателем этого направления принято считать английского экономиста Джевонса, который связал экономический цикл с 11-летним циклом солнечной активности. Он опубликовал ряд работ, в которых исследовал влияние солнечных пятен на урожайность, на цены на зерно и на торговый цикл, на занятость и т. д. Также он доказывал, что цикл Кузнеца равен двум солнечным циклам (22 года), цикл Кондратьева – пяти солнечным циклам.

Монетарная теория. Чисто монетарное толкование цикла – цикл есть «чисто денежное явление» в том смысле, что изменение денежного потока является единственной и достаточной причиной изменения экономической активности, чередования процветания и депрессии и т.

д.

Когда спрос на товары, выраженный в деньгах (или денежный поток) увеличивается, торговля становится оживленной, расширяется производство, растут цены. Когда спрос уменьшается, торговля ослабевает, производство сокращается, цены падают.

Денежный поток, т. е. спрос на товары, выраженный в деньгах, непосредственно определяется потребительскими затратами. Если денежный поток можно было бы стабилизировать, то колебания экономической активности исчезли бы.

Марксистская теория. Марксисты считают, что формальная возможность цикличности (при капитализме) заложена уже в простом товарном производстве и вытекает из функций денег как средства обращения и средства платежа при разрыве актов купли-продажи.

Однако эта возможность превращается в реальную действительность лишь на определенном этапе развития – в «машинный» период.

Экономические кризисы порождает так называемое «основное противоречие капитализма» – между общественным характером производства и частнокапиталистической формой присвоения капитала.

По мере накопления капитала и роста производительных сил происходит все большее обобществление производства: концентрация и централизация капитала, формирование индустриальных центров, крупных капиталистических предприятий. Продукты становятся результатом труда многих миллионов работников, но их присвоение остается частнокапиталистическим.

Существует также масса других теорий происхождения циклов: теория перепроизводства (или недопотребления), теория инвестиций в основной капитал, психологические теории.

<< | >>
Источник: Андрей Викторович Приходько. Шпаргалка по макроэкономике. 2012

Еще по теме 28. ОСОБЕННОСТИ В ПОДХОДАХ К ПРОБЛЕМЕ ЦИКЛОВ:

  1. 19.3. Особенности в подходах к проблеме циклов
  2. Особенности в подходах к проблеме циклов
  3. 14.2.2. Проблемы политических циклов
  4. 14.5. Особенности циклов и кризисов второй половины XX века.
  5. Особенности и проблемы современного бюджетного менеджмента
  6. 18.3. Экономические теории циклов
  7. Виды экономических циклов
  8. Причины экономических циклов
  9. МЕЖДУНАРОДНЫЕ АСПЕКТЫ ДЕЛОВЫХ ЦИКЛОВ
  10. Монетарная концепция экономических циклов
  11. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ТЕОРИИ РЕАЛЬНЫХ ДЕЛОВЫХ ЦИКЛОВ
  12. 11.4. кейнсианская теория деловых циклов и макроэкономическая стабилизация