Спрос и предложение на рынке факторов производства. Равновесие фирмы на рынке факторов производства

Как и на рынке товаров и услуг, организация рынка факторов производства может варьировать от совершенной конкуренции до чистой монополии. В зависимости от конкурентной модели рынка

будет изменяться равновесная цена и равновесное количество того или иного фактора производства.

Рассмотрение конкретных ситуаций целесообразно начать с ана­лиза рынка совершенной конкуренции как базовой абстрактной модели. Для этого допустим, что существуют:

множество продавцов и покупателей факторов производства; свобода вхождения в отрасль и выхода из нее; мобильность факторов производства; свободный доступ к рыночной информации; положение, что все продавцы и покупатели факторов производ­ства являются ценополучателями.

Кроме того, предположим, что на рынке отдельного вида фак­тора производства все единицы этого ресурса однородны (напри­мер, что все каменщики обладают равной квалификацией и моти­вацией к труду).

При наличии вышеназванных допущений рыночный спрос и предложение на рынке труда будут отображены известными кри­выми спроса и предложения, пересечение которых определяет ры­ночное равновесие, т.е. действующую в данный момент цену фак­тора и уровень его использования в экономике.

Рис. 18.1. Рыночный спрос и предложение на фактор производства


Что касается спроса и предложения со стороны отдельно взято­го покупателя или продавца фактора производства, то здесь име­ются определенные особенности. Будучи ценополучателем, прода­вец готов поставить на рынок тем больше данного ресурса, чем выше его рыночная цена, т.е. кривая его предложения будет иметь обычный положительный наклон. Однако кривая спроса на предла­гаемый им ресурс будет горизонтальной. Это означает, что, учиты­вая незначительность в масштабах рынка наличия ресурса у отдель­ного продавца, рынок готов принять весь предложенный ресурсо- владельцем запас по данной равновесной цене рынка (рис. 18.2). Нет возможности запросить большую цену, так как подобных про­давцов ресурса множество. Нет нужды продавать дешевле, поскольку

множество потребителей и так готовы купить данный ресурс по рыночной цене.

С другой стороны, потребитель ресурса готов покупать тем боль­шее его количество, чем ниже цена. Таким образом, кривая спроса отдельного покупателя будет иметь обычный отрицательный на­клон. Кривая предложения, напротив, будет горизонтальной, что означает возможность купить на рынке любое необходимое данно­му потребителю количество ресурса по действующей рыночной цене (рис. 18.2). Нет возможности купить дешевле, поскольку на рынке действует множество покупателей. Нет необходимости платить до­роже, поскольку существует конкуренция продавцов.

потребитель ресурса продавец ресурса

Рис. 18.2. Рыночное и индивидуальное равновесие

Важной чертой спроса на факторы производства- является его производный характер. Действительно, спрос н?ютдель«ый ресурс зависит прежде всего от спроса на тот товар/упере­менным, а в долгосрочном периоде вообще все факторы являются переменными. Как же определяется спрос на факторы производ­ства и равновесие фирмы в данном случае? Анализ несколько ус­ложняется, но сами подходы и принципы остаются прежними.

Для фирмы естественно стремление снижать издержки произ­водства и покупать наиболее дешевые ресурсы. Этому стремлению способствует природа самих ресурсов, которые, с одной стороны, дополняют друг друга и потребляются совместно (комплементар­ные ресурсы), а с другой стороны, могут в известной мере заме­нять друг друга (ресурсы-заменители, или субституты). Так, один и тот же котлован можно выкопать при помощи экскаватора и одно­го машиниста или же при помощи 100 землекопов, вооруженных лопатами. В данном примере капитал и рабочая сила являются и дополняющими и заменяющими друг друга ресурсами.

Предприниматель стремится выбрать такую технологию, кото­рая позволяет минимизировать издержки, и отдает предпочтение, как правило, относительно более дешевому фактору. Другими сло­вами, если цена рабочей силы, скажем, растет, то капитал стано­вится относительно дешевле и спрос на него повышается. Этот фе­номен получил название эффекта замещения. Эффект замещения помогает, в частности, понять, почему кривая спроса на фактор производства является нисходящей и имеет отрицательный наклон.

Однако рост цены одного из факторов (скажем, рабочей силы) может оказывать и другой эффект — эффект выпуска продукции. Рост цены одного из факторов повышает общий уровень издержек производства. При прочих равных условиях рост издержек ведет к снижению объема производства, или к сокращению выпуска. Это, в свою очередь снижает спрос на все факторы производства, в том числе и на относительно более дешевые. (Это, разумеется, справедли­во только для полноценных ресурсов, поскольку спрос на неполно­ценные может даже вырасти.) Эффект объема производства также помогает объяснить нисходящий характер кривой спроса на ресурсы.

Практически всегда эффект замещения и эффект объема произ­водства действуют в одном направлении для данного фактора (ме­няющего цену) и в противоположных направлениях для факто­ра-заменителя.

Если два ресурса являются исключительно дополнителями, то в случае изменения цены одного из них наблюдается только эффект выпуска. Эффект замещения отсутствует.

Итак, предприниматель стремится подобрать такую комбина­цию ресурсов (т.е. выбрать такую технологию), которая позволяет

осуществить заданный выпуск продукции при минимальных затра­тах. Было бы неверным полагать, что эта цель достигается приобре­тением самых дешевых ресурсов. Предпринимателя интересует не только цена факторов, но и их производительность, т.е. та отдача, которую можно получить на вложенную единицу денежных средств. Издержки минимизируются, когда один рубль (доллар, франк и пр.) вложений в разные факторы производства обеспечит равнове­ликий прирост продукции. Другими словами,

м/у/>, = МРК/РК,

где Ь — труд; К — капитал.

Если, скажем, на рубль, вложенный в рабочую силу, может быть получен больший прирост продукции, чем на рубль, вложен­ный в капитал, следует использовать больше труда и меньше капи­тала до тех пор, пока вложения в оба ресурса не будут в равной степени производительными. Интересно отметить, что выводы мар- жиналистской теории в определенной степени совпадают с извест­ным положением К.Маркса о том, что капитал ждет равновеликой отдачи с каждой своей единицы независимо от того, вложена ли она в станки, сырье или рабочую силу.

Приведенную выше формулу можно записать и в несколько ином виде:

МР1/МР=Р1/РК.

Может оказаться, что несколько комбинаций ресурсов позволя­ют минимизировать издержки в равной степени^ Какому варианту следует-отдать предпочтение? В данной ситудцииГнбобходимо ввес­ти дополнительные критерии выбора. Это может бытъХритерий за­данного выпуска продукции. В таком случае ф^м^выбирает из рав­новеликих издержек комбинаций ресурсов ту^ко^рая обеспечива­ет выпуск требуемого объема товаров. Другим* в^Кным критерием является максимизация прибыли. Для отдельн

к

Маржиналистская теория трактует этот вывод следующим обрат

зом: на конкурентных рынках предельная производительность ре*

сурсов лежит в основе пофакторного распределения доходов в об1

\

ществе. Продажа ресурса обеспечивает его собственнику доход, рав­ный цене ресурса. Последняя, в свою очередь, определяется произ­водительностью ресурса и равна предельному доходу от фактора производства.

При всей распространенности теории предельной производи­тельности у нее имелось и имеется много критиков. Во-первых, практически ни один предприниматель не использует (а может быть, даже и не знает) такого термина, как “предельный доход от про­дукта, созданного дополнительной единицей используемого фак­тора производства” (MRP). Предприниматели слабо знакомы с пра­вилами из учебника и регулируют свою деятельность исходя из не­сколько иных побуждений.

Во-вторых, пределы, в которых можно наращивать применение одного фактора производства без изменения другого, очень неве­лики и не всегда возможны. Даже не искушенному в экономиче­ской теории человеку очевидно, что если в машинописном бюро стоит 10 пишущих машин, то и машинисток в одной смене должно быть тоже 10. В этом случае предельный продукт будет нарастать при увеличении числа машинисток от 1 до 10, тогда как предельный продукт одиннадцатой сразу же будет нулевым. На графике будет отсутствовать нисходящая ветвь кривой.

В-третьих, рассмотрим в качестве примера такой ресурс, как рабочая сила. Даже с точки зрения формальной логики ясно, что только последний (предельный) рабочий получает заработную плату (цену отчуждаемого им ресурса), равную предельному доходу от создаваемого этим рабочим дополнительного продукта. Все другие рабочие получают такую же заработную плату: это вытекает, с од­ной стороны, из конкурентной природы рынка труда и, с другой стороны, из сложившейся практики коллективных трудовых дого­воров. Вместе с тем, все рабочие, кроме предельного, имеют про­изводительность, выраженную в стоимости предельного дохода от создаваемого ими продукта, и она больше, нежели получаемая ими заработная плата (рис. 18.6).

Ставка к

Рис. 18.6. Соотношение рыночной ставки заработной платы и производительности работников
Л
W
VMP= MRP

)► Ql (Количество

рабочих)

зарпла­ты (W)

Получается, что все рабочие, за исключением одного, не осу­ществляют справедливого товарного обмена, а их “недоплата” со­ставляет источник экономической прибыли предпринимателя. Как ни парадоксально это может показаться, но тем самым маржина- листская теория косвенно подтверждает правоту основного тезиса марксизма об эксплуатации наемного труда капиталом. Согласно теории К.Маркса, прибыль предпринимателя возможна лишь бла­годаря тому, что стоимость, создаваемая наемным работником, больше стоимости его собственной рабочей силы. Другими слова­ми, работник создает стоимости больше, чем получает в виде сво­ей заработной платы. Эта разница названа Марксом прибавочной стоимостью.

Интересно отметить, что лишь немногие из современных запад­ных учебников экономической теории отмечают факт получения прибыли капиталом за счет “недоплаты” рабочему. Большинство авторов предпочитает не замечать внутренней противоречивости теории маржинализма.

2.

<< | >>
Источник: М. А. Сажи­на, Г. Г. Чибриков. Экономическая теория : учеб. для вузов. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Нор­ма, — 672 с.: ил. 2007

Еще по теме Спрос и предложение на рынке факторов производства. Равновесие фирмы на рынке факторов производства:

  1. 55. СПРОС, ПРЕДЛОЖЕНИЕ И РАВНОВЕСИЕ НА РЫНКЕ ФАКТОРОВ ПРОИЗВОДСТВА
  2. § 4. Факторы, определяющие сдвиги кривых спроса и предложения на рынке заемных средств
  3. 12.1. Спрос фирмы на труд на совершенно конкурентном рынке (один переменный фактор)
  4. 7. ЦЕНООБРАЗОВАНИЕ НА РЫНКЕ ФАКТОРОВ ПРОИЗВОДСТВА
  5. Б. ПОВЕДЕНИЕ АГЕНТОВ НА РЫНКЕ ФАКТОРОВ ПРОИЗВОДСТВА
  6. Глава 18. ЦЕНООБРАЗОВАНИЕ НА РЫНКЕ ФАКТОРОВ ПРОИЗВОДСТВА 1.
  7. Факторы, определяющие равновесие на денежном рынке
  8. 2.2 СПРОС, ПРЕДЛОЖЕНИЕ И РАВНОВЕСИЕ НА РЫНКЕ
  9. 14.1. СПРОС НА ПЕРЕМЕННЫЙ ФАКТОР НА СОВЕРШЕННО КОНКУРЕНТНОМ РЫНКЕ
  10. § 7. Цена, спрос и предложение. Равновесие на рынке
  11. Спрос и предложение денег. Равновесие на рынке денег
  12. 9.2. Факторы производства фирмы и ее производственная функция
  13. 15.3. Денежный рынок: спрос на деньги, предложение денег. Равновесие на денежном рынке
  14. 6.2. Спрос на факторы производства
  15. § 3. Спрос на факторы производства. Правило использования ресурсов
  16. ГЛАВА 6 ДЕНЕЖНЫЙ РЫНОК: СПРОС НА ДЕНЬГИ, ПРЕДЛОЖЕНИЕ ДЕНЕГ, РАВНОВЕСИЕ НА ДЕНЕЖНОМ РЫНКЕ
  17. Глава 7. Денежный рынок: спрос на деньги, предложение денег, равновесие на денежном рынке