2.10. Обший взгляд на будущее европейской интеграции

Интеграция является открытым и, по-видимому, медленно протекающим процессом. Опыт показывает, что при значительных расхождениях в интересах страны- члены ЕС весьма неохотно идут на компромиссы. С другой стороны, интеграция приобрела характер самодвижущегося процесса, что стало неожиданностью для многих наблюдателей.
В середине 1990 г.
Комиссия ЕС выполнила свою задачу и представила все 282 предусмотренных Белой книгой предложения, а Совет министров принял решение о реализации 268 из них (по состоянию на 28 октября 1994 г.). В большинстве случаев их внедрение предусматривало изменения национальных законодательств. Значительно отстали в реализации согласованных мер Греция (48) и Германия (43), а «передовиками» являются Франция (5) и Дания (8) (Е1Л-Ыас1шсЫеп, Ыг. 47/1994).
Преимущества внутреннего рынка были количественно оценены в докладе Че- чини (СессЫпО «Европа-1992 — выгоды внутреннего рынка», в котором прогнозировалось его существенное влияние на рост и занятость в период с 1993 по 1998 г.:
рост реального валового национального продукта Сообщества, как предполагается, превысит (как минимум) на 4,5% (возрастет примерно на БМ 400 млрд) уровень ВНП, который был бы достигнут при сохранении статус-кво, т. е. при отсутствии мероприятий по созданию внутреннего рынка до 31 декабря 1992 г.;
рост занятости на 1,8 млн человек; значительное снижение темпов инфляции, уменьшение бюджетных дефицитов и увеличение доли во внешней торговле за счет повышения международной конкурентоспособности.
Основными факторами достижений выступают упразднения материальных, технических и налоговых препятствий свободному движению товаров и услуг, рабочей силы и капиталов.
Заметим, что приведенные цифры отражают лишь порядок величин. В конечном счете точная количественная оценка интеграционных эффектов невозможна. Но программа внутреннего рынка, вне всяких сомнений, является программой быстрого роста, которая, по идее, должна была бы реализовать все описанные выгоды интеграции (см. гл. 23, раздел 2). В то же время она должна пройти проверку на проч-ность, отвергнув или подтвердив правильность аргументов критики роста — прежде всего касающихся негативных воздействий на состояние окружающей среды, разделение труда и материалистические концепции благосостояния.
<< | >>
Источник: Базелер У., Сабов 3., Хайнрих Й., Кох В.ч.2. Основы экономической теории: принципы, проблемы, политика. Германский опыт и российский путь. — СПб: Издательство «Питер»,2000. — ЗОЛд — (Серия «Базовый курс»). 2000

Еще по теме 2.10. Обший взгляд на будущее европейской интеграции:

  1. 2. ЕВРОПЕЙСКАЯ РЕАКЦИЯ: ЛИБЕРАЛИЗАЦИЯ В ГРУППЕ "ОПРЕДЕЛИВШИХСЯ" СТРАН 2.1. ПЕРВЫЕ ПОПЫТКИ ЕВРОПЕЙСКОЙ ИНТЕГРАЦИИ
  2. 1.4. Региональное расширение европейской интеграции
  3. Первая фаза интеграции и договор о Европейском союзе
  4. 1.2.АМЕРИКАНСКАЯ СТРАТЕГИЯ ПО ОТНОШЕНИЮ К ПРОЦЕССУ ЕВРОПЕЙСКОЙ ИНТЕГРАЦИИ
  5. 2.4.ОТ ДВУСТОРОННОСТИ К МНОГОСТОРОННОСТИ ЕВРОПЕЙСКИХ РЕГЛАМЕНТАЦИЙ: ЕВРОПЕЙСКИЙ ПЛАТЕЖНЫЙ СОЮЗ
  6. Европейский союз
  7. 1.3. Путь к Европейскому Союзу
  8. 6.3.1. Европейский Союз
  9. 12.2. Европейский союз Причины создания ЕС
  10. § 3. Политико-правовые взгляды Т. Джефферсона
  11. Взгляды НА МАКРОЭКОНОМИЧЕСКУЮ ТЕОРИЮ И ПОЛИТИКУ