Приложение 1. Результаты исследования эффективности стратегий аэ­рокосмических компаний стран с развитой рыночной экономикой.

В рамках диссертационного исследования был проведен анализ влияния стратегий управления и фактора масштабов на экономическую эффективность аэрокосмических компаний стран с развитой рыночной экономикой.

На основе данных о деятельности американских фирм было прове­дено сравнение экономической эффективности различных стратегий (см. рис. 22). Для этого использовались официальные финансовые по­казатели, характеризующие результаты хозяйственной деятельности. Наиболее достоверными из доступных показателей являются рентабель­ность продаж и рентабельность активов.

В процессе анализа все компании были сгруппированы по виду ис­пользовавшейся ими стратегии. Для каждой из групп проводилось сравнение индивидуального значения показателя эффективности со среднеотраслевым значением. Сравнение эффективности проводилось на основе данных о результатах деятельности компаний в наиболее ха­рактерные годы. Это 1959 год - окончание периода нестабильности государственных закупок и начало послевоенного роста отрасли, 1971 год - период стабильного роста, 1994 год - снижение государствен­ных закупок, трансформация рынка и начало структурной перестройки отрасли, 1998 год - время первых итогов структурной перестройки отрасли. Приложение 8 содержит перечень исходных данных.

Следует обратить внимание, что в 1959 году стратегии взаимо­связанной диверсификации аэрокосмических фирм принципиально отли­чались от аналогичных стратегий последующих лет. В 1959 году это были компании, проникшие в невзаимосвязанные области деятельности, но объемы продаж по этой деятельности составляли менее 7 0% общего

140

объема. Впоследствии эти фирмы оставили отрасль, либо были погло­щены. Их место заняли компании, деятельность которых осуществля­лась не только в аэрокосмической отрасли, но основывалась на общих базовых технологиях радиоэлектроники.

Приведенные результаты анализа демонстрируют стабильно высокие показатели эффективности у компаний несвязанной диверсификации. Снижение рентабельности в 1994 году связано с сокращением государ­ственных закупок вооружений и уходом из отрасли фирм, производив­ших военную технику на основе невзаимосвязанных технологий.

рис. 22. Эффективность стратегий аэрокосмических компаний

Рентабельность продаж

_ „_ В Специализация I ____

Последовательный рост рентабельности компаний взаимосвязанной диверсификации связан с их возможностью быстро перераспределять ресурсы между различными рыночными секторами с высокой нормой при­были на основе общих электронных технологий.

Снижение в 1998 году экономической эффективности специализиро­ванных компаний вызвано большими издержками по интеграции погло­щенных аэрокосмических подразделений конкурентов.

Вообще говоря, проведенный анализ экономической эффективности стратегий продемон­стрировал отсутствие со стороны специализированных компаний стрем­ления к росту текущей рентабельности. Их эффективность необходимо оценивать по иным критериям.

На протяжении всего послевоенного периода для специализирован-ных аэрокосмических фирм с большими масштабами деятельности была характерна меньшая текущая рентабельность. Для иллюстрации на рис. 23 представлены данные за 1997 год. По европейским и американским компаниям информация представлена раздельно из-за различий в усло­виях реструктуризации отрасли.

рис. 23. Влияние масштабов деятельности на рентабельность


142

Основной задачей специализированных аэрокосмических фирм в пе- * риод реструктуризации отрасли стало увеличение масштабов для обес-

печения конкурентных преимуществ на глобальном рынке и роста ры­ночной капитализации. Эти компании смогли перераспределить капитал и научно технические ресурсы в пользу быстрорастущих коммерческих секторов рынка и поглотить менее крупных конкурентов или отобрать у них отделения аэрокосмической продукции. Динамика роста активов разных групп аэрокосмических фирм в период стабильного развития отрасли и в период ее реструктуризации представлена на рис. 24.

рис. 24. Рост активов различных групп компаний

а). Рост активов в период стабильного развития отрасли


Как видно из приведенного рисунка, наибольшего роста активов в период стабильного развития добились компании невзаимосвязанной диверсификации, которые были наиболее прибыльными и могли направ­лять зарабатываемый капитал на развитие других секторов бизнеса. Но, в период сокращения государственных военных программ, границы, существующие между невзаимосвязанными секторами, помешали перерас­пределению реальных активов (технологий, научно-технического заде­ла, основных средств) в пользу быстрорастущих областей деятельно­сти. И компании этой группы перестали расти.

Для специализированных фирм, способных гибко перераспределять свои ресурсы, трансформация рынков отрасли создала новые возможно­сти для роста при временном сокращении текущей экономической эф­фективности .

Основываясь на приведенной логике легко понять, почему компа­нии, у которых в 1959 году менее 70% продаж приходилось на невзаи­мосвязанные с основной деятельностью виды продукции, либо изменили стратегию («Юнайтед Эйркрафт»), либо ушли из отрасли («Дженерал Дайнемикс»). Экстраполяция их тенденции роста до 1994 года демон­стрирует явное отставание от конкурентов.

<< | >>
Источник: АЛЕКСЕЕВ НИКОЛАЙ СЕРГЕЕВИЧ. РАЗРАБОТКА СТРАТЕГИЙ И СТРУКТУР УПРАВЛЕНИЯ В АЭРОКОСМИЧЕСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ РОССИИ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Москва 2001 г. 2001

Еще по теме Приложение 1. Результаты исследования эффективности стратегий аэ­рокосмических компаний стран с развитой рыночной экономикой.:

  1. Приложение 3. Результаты исследования зависимости устойчивости аэ­рокосмических компаний от доли военных заказов.
  2. Приложение 5. Результаты исследования влияния траекторий экономи­ческого роста стран на развитие аэрокосмической про­мышленности .
  3. Приложение 6. Вертикально интегрированные группы американских аэ­рокосмических компаний 1929 г.
  4. 1.1. Анализ практических стратегий и структур управления в аэро­космической промышленности стран с развитой рыночной эконо­микой
  5. 31.3. Неравновесие в странах с развитой рыночной экономикой
  6. Приложение 4. Результаты исследования принципов эволюции сложных систем.
  7. Приложение 2. Результаты исследования влияния масштабов на эффек­тивность деятельности.
  8. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ БАЗОВЫХ МЕТОДОВ ВАЛЮТНОЙ ТРАНСЛЯЦИИ ДЛЯ КОМПАНИЙ (БАНКОВ) ИЗ РАЗВИТЫХ СТРАН
  9. 5.2. Основные элементы рыночной экономики. Условия становления рыночных отношений. Инфраструктура рынка. Биржа как звено рыночной экономики
  10. 29.1. Экономическая стратегия и политика развивающихся стран в 50 - 70-е годы. 29.1.1. Основные направления стратегии
  11. Структура государственного бюджета в странах рыночной экономики
  12. Структура государственного бюджета в странах рыночной экономики